2-3189/2011

Дело №2-3189/ 2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Фурсовой О.М.

при секретаре: Бобылевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Быкова С.В. к Еркаеву Ю.В. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец, Быков С.В. обратился с иском в суд к Еркаеву Ю.В. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением №, по которому Еркаев Ю.В. принял от Быкова С.В. в долг <данные изъяты>., с обязательством возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа увеличена до <данные изъяты>.

По условиям договора и дополнительного соглашения к нему, возврат займа должен производится в следующем порядке –<данные изъяты>., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, -<данные изъяты>., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в размере <данные изъяты>., должна быть возвращена в следующем порядке : не позднее ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., не позднее ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., не позднее ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., не позднее ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., не позднее ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., не позднее ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.

При этом, заемщик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользованием займом из расчета годовой процентной ставки-12% годовых, не позднее 7 –го числа каждого месяца, начиная с сентября, следующего за месяцем предоставления займа.

Залоговым обеспечением по договору займа и соглашению к нему является автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> и полуприцеп <данные изъяты> – залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Ответчиком возвращен займ в размере – <данные изъяты>., а также проценты за пользование замом в размере- <данные изъяты>.

В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере- <данные изъяты>, а также проценты за пользование займом в размере- <данные изъяты>.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, 450 л.с., цвет золотой, установив начальную продажную стоимость- <данные изъяты> руб., а также полуприцеп платформы с тентом, марка, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет серый, установив начальную продажную стоимость- <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме по вышеизложенным доводам.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержав, в полном объеме доводы истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается его подписью в расписке о получении судебной повестки (л.д. 65).

Представитель, привлеченного судом к участию в дела 3/лица ОАО « Росгосстрах Банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца и представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требования к форме договора займа, установлены статьей 808 Гражданского кодекса РФ, и предусматривают, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № (л.д.44-46).

В соответствии с условиями которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа увеличена до <данные изъяты>.

Сумма займа в размере <данные изъяты>., передается займодавцем заемщику наличными денежными средствами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, остальная часть в размере- <данные изъяты>, предоставляется путем внесения денежных средств на банковский счет заемщика по следующим реквизитам (счет № в Новосибирском филиале ОАО « Русь-Банк» г.Новосибирск ) не позднее ДД.ММ.ГГГГ1 года.

Факт получения денежных средств в размере- <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской (л.д. 55).

Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается внесение денежных средств на счет № в Новосибирском филиале ОАО « Русь-Банк» г.Новосибирск в размере- <данные изъяты>.

В связи с чем, суд полагает, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента получения ответчиком денежных средств, между сторонами был заключены договор займа и соответственно возникли взаимные права и обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком частично возвращена сумма займа в размере- <данные изъяты>., а именно- ДД.ММ.ГГГГ возвращено-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ возвращено- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ возвращено- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ возвращено-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ возвращено- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ возвращено- <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года возвращено-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ возвращено-<данные изъяты>.

Таким образом, задолженность по основному долгу составляет- <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком Еркаевым Ю.В. в судебном заседании не представлено доказательств, утверждающих, исполнения им обязательств в полном объеме.

Кроме того, факт не исполнения обязательств Еркаевым Ю.В. по договору займа подтверждается нахождением расписки у Быкова С.В.

Таким образом, суд полагает необходимы взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере- <данные изъяты>

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с условиями договора займа(п.1.2, 1.4) заемщик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользованием займом из расчета годовой процентной ставки-12% годовых, не позднее 7 –го числа каждого месяца, начиная с сентября, следующего за месяцем предоставления займа.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом являются обоснованными.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком возвращены проценты за пользование займом в размере- <данные изъяты>.- ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не соглашается с расчетом, представленным истцом и определяя размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего расчета :<данные изъяты>.( сумма займа) х12%:360 х 122 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возврата займа в размере <данные изъяты>.)= <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращен займ в размере- <данные изъяты>. Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>., исходя из следующего расчета( <данные изъяты>. х12%:360 х206 ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращен займ в размере- <данные изъяты>. Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет- <данные изъяты>., исходя из следующего расчета( <данные изъяты>. х12%:360 х137 ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачены проценты за пользование займом в размере- <данные изъяты> руб..

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование составляет- <данные изъяты>., исходя из следующего расчета( <данные изъяты>. х12%:360 х230 )-<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращен займ в размере- <данные изъяты>. В связи с чем, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет- <данные изъяты>., исходя из следующего расчета( <данные изъяты>. х12%:360 х83 ).

ДД.ММ.ГГГГ года по дополнительному соглашению ответчик получил денежные средства в размере-<данные изъяты>.

В связи с чем, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет- <данные изъяты>., исходя из следующего расчета( <данные изъяты>. х12%:360 х176 ).

ДД.ММ.ГГГГ года по дополнительному соглашению ответчик получил денежные средства в размере-<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращен займ в размере- <данные изъяты>. В связи с чем, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет-<данные изъяты>., исходя из следующего расчета( <данные изъяты>. х12%:360 х11 ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(дата предъявления иска в суд) размер процентов за пользование займом составляет- <данные изъяты>., исходя из следующего расчета( <данные изъяты>. х12%:360 х26 ).

В связи с чем, общий размер процентов за пользование займом подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет – <данные изъяты> ( <данные изъяты>).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что исполнение обязательства Еркаева Ю.В по договору займа обеспечено:

- согласно договора № последующего залога от -ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>., и полуприцепа <данные изъяты> – залоговой стоимостью <данные изъяты>.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В судебном заседании ответчиком, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что цена заложенного имущества на момент рассмотрения спора отличается от стоимости заложенного имущества, установленной соглашением сторон в договоре залога.

Таким образом, в силу вышеназванных норм закона, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, согласно договора залога автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, 450 л.с., цвет золотой, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Тульским таможенным постом, залоговой стоимостью- <данные изъяты> руб., а также полуприцеп платформы с тентом, марка, модель <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер №, цвет серый, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, залоговой стоимостью- <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Еркавеа Ю.В. в пользу истца, возврат государственной пошлины в размере – <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Быкова С.В. - удовлетворить частично.

Взыскать с Еркаева Ю.В. в пользу Быкова С.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере- <данные изъяты>., а также проценты за пользование займом в размере- <данные изъяты> а всего- <данные изъяты>

Взыскать с Еркаева Ю.В. в пользу Быкова С.В. возврат государственной пошлины- <данные изъяты>

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, 450 л.с., цвет золотой, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Тульским таможенным постом, с реализацией с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости в размере 1 <данные изъяты>.

Обратить взыскание на полуприцеп платформы с тентом, марка, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет серый, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, залоговой стоимостью- <данные изъяты> с реализацией с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества по залоговой стоимости в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска -Быкову С.В. -отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке, через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : О.М. Фурсова