Дело № 2-3215\11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2011 года

Октябрьский районный суд гор. Барнаула

в составе председательствующего Козловой Н.П.

при секретаре Бобылевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пронь А.С. к Администрации гор. Барнаула, Комитету по управлению муниципальной собственностью гор. Барнаула о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л :

Пронь А.С. обратился с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у Иванова А.А. грузовой-бортовой автомобиль Урал-Зис-5 (гос.рег.знак отсутствует) на основании договора купли-продажи за .. руб.

В ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.А. нашел указанный автомобиль в неисправном состоянии среди груды металлического мусора, на переданном ему в собственность земельном участке, по адресу <адрес>.

Впоследствии Иванов А.А. открыто владел им на протяжении продолжительного времени.

Возможные собственники данного автомобиля не давали знать о своем существовании, какие-либо лица, которые могли бы претендовать на указанное имущество, с целью истребования автомобиля к Иванову А.А. не обращались.

Далее автомобиль был продан Пронь А.А. в том состоянии, в котором был обнаружен ранее.

В настоящее время, начиная с мая 2003, грузовой-бортовой автомобиль УралЗИС-5 находится в открытом владении Пронь А.А., который он частично восстановил собственными средствами.

Полагает, что в силу приобретальской давности у истца возникло право собственности на Урал-Зис-5, так как он добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным автомобилем как своим собственным.

Просит признать транспортное средство марки Урал-ЗИС-5, тип кузова грузовой-бортовой, номер кузова отсутствует, модель двигателя УРАЛ №, номер двигателя №, изготовленный Уральским Автомобильным Заводом им. Сталина – бесхозяйной, и признать право собственности на движимую вещь: транспортное средство марки Урал-ЗИС-5, тип кузова грузовой-бортовой, номер кузова отсутствует, модель двигателя УРАЛ №, номер двигателя №, изготовленный Уральским Автомобильным Заводом им. Сталина – бесхозяйной, за Пронь А.С.

Пронь А.С. в судебном заседании на иске настаивал по тем же основаниям, пояснил, что он пользуется автомобилем, состоит в клубе автолюбителей и указанный автомобиль выставляет на празднике города и 9 мая. Но поскольку нет государственного номера и права собственности на данный автомобиль, то проехать по городу сложно. Пронь А.С. неоднократно награждался почетными грамотами. В ГБДД ему пояснили, что поскольку нет документа, подтверждающего право собственности данного автомобиля, то регистрации было отказано.

Представитель Пронь А.С. – Якименко В.С. на иске настаивал по тем же основаниям.

Представители ответчиков Администрация гор. Барнаула, Комитет по управлению муниципальной собственностью гор. Барнаула, Управление ГИБДД ГУВД Алтайского края в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации – бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался, о находке, о безнадзорных животных, и кладе, право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса российской Федерации – движимые вещи, брошенные собственником или иным оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошены вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру уплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию и совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Истец Пронь А.С. в судебном заседании пояснил, что он приобрел в Иванова А.А. грузовой-бортовой автомобиль УралЗИС-5 за .. руб.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванов А.А. продал автомобиль УРалЗИС с двигателем № Пронь А.С. за .. руб.

Ответчик по делу – Администрация гор. Барнаула в своем отзыве указывает, что он прав истца не нарушал и спорных правоотношениях не состоит, не оспаривает право истца, просят в иске отказать.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

В данном случае спора о праве у Администрации гор. Барнаула, и Комитета по управлению муниципальной собственностью и Пронь А.С. нет.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от12.09.94 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке их зарегистрировать. Пунктом 4 указанного постановления, закреплено, что регистрация транспортных средств осуществляется только на основании паспортов транспортных средств, справок-счетов, выдаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговлю транспортными средствами, либо заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортное средство и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации. Таким образом, для осуществления регистрации транспортного средства необходимо предоставлять документы на транспортное средство, и соответственно истцу необходимо получение транспортного средства.

В соответствии с п.1.6. Положения о паспортах транспортных средств и шасси транспортных средств, утвержденных приказом МВД РФ от 30.06.1997 года № 3999, подразделениями Госавтоинспекции паспорта выдаются на транспортные средства, изготовленные организациями- изготовителями до 1 июля 1993года или ввезенные на территорию РФ до вступления в силу, указанного Положения, при предъявлении их к регистрации и на транспортные средства, состоящие на учете в подразделениях Госавтоинспекции, в случае изменения регистрационных данных, либо при снятии их с учета.

Кроме того, п.37 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденной приказом МВД РФ от 27.01.2003 года № 59 предусмотрено три случая, когда подразделениями ГИБДД выдаются паспорта на транспортныесредства:1).взамен утраченных, испорченных, выданных организациями-изготовителями; 2.) при отсутствии ПТС на транспортные средства, реализованные торговыми организациями на основании договоров заключенных с уполномоченными органами военного управления; 3) изготовленных в порядке индивидуального творчества.

Таким образом, для выдачи паспорта транспортного средства необходимо соблюдение одного из перечисленных условий.

Согласно ст.15 ФЗ РФ от 15.11.1995 года «О безопасности дорожного движения», любое транспортное средство, изготовленное в Российской Федерации, подлежит обязательной сертификации в соответствии с правила и процедурами, утверждаемыми уполномоченными на то федеральными органами исполнительной власти.

Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующего документа. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В соответствии с пунктом 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним запрещается регистрация в Госавтоинспекции и принятие к производству регистрационных действий транспортных средств, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, без предоставления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством РФ.

Процедура сертификации транспортных средств, установлена правилами по проведению в системе сертификации механических транспортных средств и прицепов, утвержденных Постановлением Госстандарта России от 1 апреля 1998 года № 19.

Названный нормативно правовой акт федерального органа исполнительно власти в силу ст. 46 ФЗ «О техническом регулировании» от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ подлежит обязательному исполнению до вступления в силу соответствующих технических регламентов, поскольку все требования, относящиеся к обеспечению безопасности дорожного движения, соответствуют целям защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Согласно заключения специалиста ООО «Экспресс Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ (на вопрос: Какое транспортное средство представлено на осмотр, какие его технические характеристики и дата выпуска согласно технической документации) следует, что транспортное средство марки Урал-ЗИС-5, тип кузова грузовой-бортовой, номер кузова отсутствует, модель двигателя УРАЛ №, номер двигателя №, мощность двигателя в л.с./ кВт – 95\69,85, рабочий объем двигателя, куб.см 5550, бензиновый, изготовленный Уральским Автомобильным Заводом им. Сталина.

Ни одним действующим нормативным правовым актом в России не предусмотрена замена процедуры сертификации технического соответствия транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения на заключения судебных экспертов, в компетенцию которых судом также не может быть вменено выполнение этой процедуры.

Поскольку истец не представил доказательства изготовления транспортного средства с соблюдением изложенных положений действующего законодательства, у суда нет оснований для признания за ним права собственности на указанный автомобиль 1948 года выпуска.

Кроме того, спора о праве собственности на автомобиль у Администрации гор. Барнаула, Комитета по управлению муниципальной собственностью и Пронь А.С. нет.

В части признания бесхозяйной вещи истец указывает, что в силу ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации – бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, или собственник отказался от права собственности. Однако ответчик ссылается на расписку, согласно которой он приобрел спорный автомобиль у Иванова А.А. за .. руб.

Ссылка истца, представителя истца на то обстоятельство, движимая вещь бесхозяйная, истец пользуется этой вещью длительное время, а кроме того, приобрел ее за .. руб у Иванова А.А., а также ссылается на то обстоятельство, что имеется оценка специалиста, и по этим основаниям просят признать права собственности на автомобиль, не состоятельна.

Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.т. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Пронь А.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд гор. Барнаула.

Судья: Козлова Н.П.