Дело № 2-3248/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: Зелих И.П.

При секретаре: Меновщиковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальниковой Р.С., Егоровой Т.А. к Администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Сальниковой Р.С. к администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании права собственности на <адрес> в г. Барнауле. Указанная квартира была передана в собственность Сальниковой Р.С. и ее супруга Сальникова А.В. в порядке приватизации. Однако, регистрационное удостоверение выдано на имя Сальникова А.В. После смерти супруга истец Сальникова не может получить свидетельство о праве на наследство. Поэтому в судебном порядке просит признать за ней право собственности на всю квартиру.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица привлечена Егорова Т.А. (дочь наследодателя), которой заявлены самостоятельные исковые требования о признании за ней права собственности на ? долю в праве собственности спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти отца.

Истец Сальникова Р.С. в судебном заседании уточнила заявленные требования и просила признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности спорной квартиры – ? доля в порядке приватизации и ? доли в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истцы дали пояснения в соответствии с изложенными обстоятельствами.

От администрации имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, от них поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Суд, выслушав доводы истцов, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суду представлен договор передачи жилья в собственность от ноября (дата не указана) 1992 года о передаче Сальникову А.В. квартиры по адресу <адрес>. Выдано регистрационное удостоверение на имя Сальникова А.В. от 23.12.1992г. №77/420. Вместе с тем, представлена выписка из домовой книги на момент приватизации, из которой следует, что в квартире зарегистрированы и проживают супруги Сальников А.В. и Сальникова Р.С. Указанное свидетельствует о том, что Сальникова Р.С. имела право на участие в приватизации. Доказательств отказа от приватизации со стороны Сальниковой Р.С. не имеется.

Суд исходя из изложенного, полагает, что супруги приобрели право собственности на спорную квартиру в равных долях – по ?.

Согласно свидетельству о смерти Сальников А.В., 16 декабря 2010 года.

Наследниками по закону после смерти Сальникова А.В. являются дочь и супруга наследодателя. Поскольку они проживали вместе с наследодателем до его смерти и продолжают проживать в спорной квартире, считаются принявшими наследство.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, истцы приобрели право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю каждый в праве собственности <адрес> в г. Барнауле.

За Сальниковой Р.С. признается право собственности на ? доли ( ? – в порядке приватизации, ? - в порядке наследования по закону) в праве собственности <адрес> в г. Барнауле, а за Егоровой Т.А. – на ? долю в праве собственности <адрес> в г. Барнауле.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Сальниковой Р.С., Егоровой Т.А. о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности на ? доли в праве собственности <адрес> в г. Барнауле за Сальниковой Р.С..

Признать право собственности на ? долю в праве собственности <адрес> в г. Барнауле за Егоровой Т.А..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий И.П. Зелих