2-3205/2011

Дело №2-3205/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 03 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фурсовой О.М.

при секретаре Бобылевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дуднику И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец, ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Дудником И.А. в размере <данные изъяты>., в том числе текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>., просроченный кредит- <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, № кузов №№, цвет белый, с реализацией с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указывает, что Дуднику И.А. в соответствии с условиями вышеуказанного договора был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, №, кузов №,цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №

В соответствии с п.10 кредитного договора, Дудник И.А. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31 числа).

Однако, Дудник И.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем имеется задолженность в вышеуказанном размере.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме по вышеизложенным доводам.

Ответчик в судебном заседании не оспаривает факт не исполнения им обязательств по кредитному договору.

Также ответчик не оспаривает размер текущего долга по кредиту, срочным процентам на сумму текущего долга, а также размер просроченного кредита, при этом, просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Начальную продажную стоимость заложенного автомобиля ответчик также не оспаривает.

Вместе с тем, ответчик полагает, что поскольку кредитный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, банк не вправе досрочно требовать взыскания задолженности.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор за № в соответствии с условиями которого, Дуднику И.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 25,50% годовых (п. 1а,1б,1в).

Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, № кузов №,цвет белый.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Выдача кредита Дуднику И.А. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также мемориальными исправительными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента перечисления денежных средств, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен кредитный договор и, соответственно, возникли взаимные кредитные права и обязанности.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом, Дудник И.А. обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>., на счете в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Под рабочими днями понимаются рабочие дни по пятидневной рабочей неделе, где выходными днями являются суббота и воскресенье.

Процентная ставка по кредиту составляет 25,50 % годовых.

Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) исходя из расчета процентной ставки, в размере 25,50% и количества дней процентного периода.

Процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 01 числа по последнее календарное число каждого месяца. В случае повторного погашения кредита в процентном периоде излишне уплаченные проценты подлежат возврату путем последующего их перечисления на счет заемщика.

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.10,11 кредитного договора, сумма исчисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет- 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки(повышенные проценты).

В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п. п.10,11 кредитного договора, сумма непогашенной ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет- 0,50%от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки( повышенные проценты).

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской федерации, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается ответчиком Дудником И.А., что им нарушены условия кредитного договора и в установленный срок не погашены проценты за пользование ссудой, не возвращена сумма кредита в полном размере.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дудника И.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>., просроченный кредит- <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.

Ответчиком Дудником И.А. размер текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>., срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>., просроченного кредита- <данные изъяты>. и просроченным процентам- <данные изъяты>., не спаривается.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета соглашается с ним в части текущего долга по кредиту, срочным процентам на сумму текущего долга в размере, просроченного кредита и просроченным процентам.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <данные изъяты>., повышенных проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.

Учитывая сумму повышенных процентов, остаток неисполненных обязательств по кредитному договору, требуемых ко взысканию истцом, суд считает возможным применить положения ч.1 ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание сумму процентов за пользование кредитом, подлежащую взысканию в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату полученной ответчиком суммы займа.

Кроме того, истец является коммерческой организацией, деятельность которой направлена на извлечение прибыли.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемых с ответчика повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до <данные изъяты>., а также повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов до <данные изъяты>

В связи с чем, в силу вышеназванных норм закона, суд считает необходимым взыскать с Дудника И.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе - текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>., просроченный кредит-<данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- <данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что исполнение обязательства Дудника И.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, №, кузов №, цвет белый, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В судебном заседании ответчиком, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена заложенного имущества не оспорена, не представлено доказательств, что на момент рассмотрения спора отличается от стоимости заложенного имущества, установленной соглашением сторон в договоре залога.

Таким образом, в силу вышеназванных норм закона, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, №, кузов №, цвет белый, с реализацией с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Дудника И.А. в пользу истца, возврат государственной пошлины в размере – <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Дудника И.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе - текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>., просроченный кредит-<данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- <данные изъяты>

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, №, кузов №, цвет белый, с реализацией с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Дудника И.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат государственной пошлины -<данные изъяты>

В остальной части иска ООО «Русфинанс Банк»- отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке, через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : О.М. Фурсова