Дело №2-3296/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 25 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е. при секретаре Грибуцкой Т.А., с участием прокурора Кисельман Д.В., адвоката Троц Л.А. – удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Третьяковой Е.В. к Бочкареву А.А. о выселении,

У с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском о выселении ответчика из квартиры № по <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности, без предоставления другого жилого помещения. В качестве оснований исковых требований указывает, что она является собственником спорной квартиры, в которой ранее проживал и зарегистрирован ответчик Бочкарев А.А., опекуном которого она являлась до сентября ДД.ММ.ГГГГ Однако с момента достижения ответчиком совершеннолетия в октябре ДД.ММ.ГГГГ он в ней не проживает, членом ее семьи не является, место жительства ответчика неизвестно.

Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела Третьякова Е.В. является собственником квартиры № по <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги на вышеуказанную квартиру в ней с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован Бочкарев А.А., опекуном которого истица являлась до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица пояснила, что с момента достижения совершеннолетия и прекращения опеки Бочкарев А.А. выехал из занимаемой квартиры и больше в ней не появлялся, родственных отношений между ними нет, членом ее семьи с момента прекращения опеки он не является.

Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель Т.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Доказательств наличия между истцом и ответчиком соглашения о порядке пользования спорной квартирой суду не представлено.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Требования истца в части выселения Бочкарева А.А. из спорного жилого помещения подлежат удовлетворению, поскольку несмотря на фактическое непроживание ответчика в спорной квартире он остается в ней зарегистрированным, добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства не желает, в связи с чем основанием для снятия его с регистрационного учета может являться только решение суда о выселении, в соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713.

В силу вышеуказанных норм закона и представленных истцом доказательств, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Третьяковой Е.В. удовлетворить.

Выселить Бочкарева А.А. из квартиры № по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Бочкарева А.А. в пользу Третьяковой Е.В. расходы по госпошлине в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.

Судья: Фролова Н.Е.