Дело № 2-3360/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: Зелих И.П.

При секретаре: Дащенко Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перунова Г.А. к администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании права собственности, Перунова А.А. к администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Перунова Г.А. к администрации Октябрьского г. Барнаула о признании права собственности на <адрес> в г. Барнауле. Указанная квартира была передана в собственность Савиловой Е.Е. и Перунову Г.А., договор о передаче жилья в собственность отсутствует. Выдано регистрационное удостоверение на имя указанных лиц. После смерти матери истец Перунов Г.А. обратился в суд и просил признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры в порядке приватизации и 1/2 долю в порядке наследования по закону.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечен Перунов А.А. (сын наследодателя), которым заявлены исковые требования о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве собственности спорной квартиры в порядке наследования по завещанию, поскольку Савилова Е.Е. завещала ему все свое имущество. Перунов А.А. принял наследство, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу, ему выдано свидетельство о праве наследство по завещанию на другое имущество наследодателя.

В с вязи с указанными обстоятельствами Перунов Г.А. изменил свои требования и просил признать за ним право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю в праве собственности спорной квартиры.

В судебном заседании истцы дали пояснения в соответствии с изложенными обстоятельствами, указав, что квартира была приватизирована в 1994 году Савиловой Е.Е. и Перуновым Г.А., которые проживали в указанной квартире.

От администрации имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав доводы истцов, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суду представлено регистрационное удостоверение №77/966 от 16.11.1994г., из текста которого следует, что квартире №7 а доме №77 зарегистрирована по праву общей совместной собственности за Савиловой Е.Е. и Перуновым Г.А. на основании договора о передаче жилья в собственность от 8.11. 1994 года.

Вместе с тем, договор не представлен истцами. Отсутствует договор и в архивных фондах, что следует из ответов на запросы суда.

Суду представлена выписка из домовой книги, согласно которой на момент приватизации в квартире проживали Савилова Е.Е. и Перунов Г.А.

В соответствии со ст.1 Закона РФ» О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Ст. 7 указанного закона предусматривает, что передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.

Отсутствие надлежаще оформленного договора не влечет недействительность сделки. Приватизация никем не оспаривается и суд полагает, что указанные лица приобрели право собственности на спорную квартиру в равных долях, т.е. по 1/2 доли, поскольку доли определены не были.

Согласно свидетельству о смерти Савилова Е.Е. умерла 18 марта 2010 года.

Наследниками по закону после смерти Савиловой Е.Е. являются два сына Перунов Г.А. и Перунов А.А. Однако, согласно ответа нотариуса наследство после смерти Савиловой Е.Е. принял Перунов А.А., в соответствии с завещанием Савиловой Е.Е., которым Савилова Е.Е. все свое имущество завещала Перунову А.А.

Перунову А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. В представленных нотариусом документах наследственного дела имеется копия завещания с отметками о том, что завещание не отменено и не изменено. Прав на обязательную долю наследства не установлено. Завещание не оспаривается.

В силу требований ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, Перунов А.А. приобрел прав собственности и на долю наследодателя в спорной квартире.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Перунова Г.А. к администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании права собственности, Перунова А.А. к администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности на 1/2 долю в праве собственности <адрес> в г. Барнауле за Перуновым Г.А. ( в порядке приватизации).

Признать право собственности на 1/2 долю в праве собственности <адрес> в г. Барнауле за Перуновым А.А. ( в порядке наследования по завещанию).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий И.П. Зелих