Дело № 2-3326/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

Председательствующего судьи Козловой Н.П.

при секретаре Бобылевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алтайского отделения № к Брыкову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к Брыкову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Брыковым П.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Брыкову П.А. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме ... руб., под 18,90 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В настоящее время, Брыковым П.А. нарушены условия кредитного договора и не погашена кредитная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., из которых: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – неустойка за просроченный основной долг, ... руб. – неустойка за просроченные проценты.

В связи с чем, истец просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Чернова А.С. на исковых требованиях настаивала по изложенным основаниям.

Ответчик Брыков П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Как следует из справки краевого адресного бюро ГУВД по Алтайскому краю, ответчик Брыков П.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Исходя из материалов дела также следует, что ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по указанному в исковом заявлении адресам: <адрес>, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об отсутствии адреса по указанному адресу и <адрес>, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи ответчик три раза приглашался в обслуживающие отделение связи для вручения заказного отправления, однако на почту он не являлся, в связи с чем, почтовые отправления возвращены в суд с истечением срока хранения.

В силу п.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (п.2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Брыковым П.А. был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1. которого истец обязался предоставить Брыкову П.А. кредит на цели личного потребления в сумме ... руб. под 18,90 % годовых, сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

В свою очередь Брыков П.А. обязался возвратить указанную сумму в сроки и на условиях, предусмотренные кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере ... руб. была зачислена на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, суд полагает, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента получения Брыковым П.А. денежных средств, между сторонами был заключен кредитный договор, и соответственно возникли взаимные кредитные права и обязанности.

Согласно п.п. 2.1., 2.2., 1.1. указанного кредитного договора для учета полученного заемщиком кредита банк открывает и ведет ссудный счет.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями в соответствии с Графиком платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Брыковым П.А. нарушены условия кредитного договора, в установленный срок не возращена банку сумма кредита и не уплачены проценты за пользование им.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчиком в судебное заседание, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство ими исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, размер и расчет задолженности ответчиком также не оспорен.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, суд не вправе уменьшить размер процентов, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что задолженность по основному долгу - ... руб., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – ... руб., подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Что же касается требований о взыскании с ответчика неустойки по просроченным процентам – ... руб. и неустойки по просроченному основному долгу – ... руб., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Оценивая последствия нарушения обязательства, исходя из продолжительности периода просрочки, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки за просроченные проценты до ... руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в случае, если иск удовлетворен частично присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ... руб

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № удовлетворить частично.

Взыскать с Брыкова П.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе просроченный долг по кредиту – ... руб.; просроченные проценты по кредиту – ... руб.; неустойка по просроченным процентам – ... руб.; неустойка по просроченному долгу по кредиту – ... руб., а расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий:         Н.П. Козлова