Дело № 2-3530\11

10 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Козловой Н.П.

при секретаре Бобылевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицыной О.В., Синицына В.Т., Синицыной А.В. к Администрации Октябрьского района гор. Барнаула, АО «Меланжевый комбинат»Меланжист» о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Синицына О.В., Синицын В.Т., Синицына А.В. обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своего иска указывают, что в <адрес> на момент приватизации проживали истцы и Кущев В.И.

Приказом АО Барнаульский меланжевый комбинат «Меланжист» от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено приватизировать квартиру.

На основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация АО «Меланжист» передает в собственность Синицына В.Т., Кущевой Р.В., Синицыной А.,В. и Кущеву В.И. 3-х комнатную квартиру по <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда гор. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Кущев В.И. признан умершим.

После смерти Кущева В.И. осталось наследство в виде 1\4 доли в праве собственности на квартиру. Других наследников, кроме дочери Кущевой О.В. - Синицыной О.В.. нет

Просит признать за Синицыной О.В. 1\2 доли в праве собственности на квартиру, и по 1\4 доли в праве собственности на <адрес> за Синицыным В.Т. и Синицыной А.В.

В судебном заседании Синицына О.В. на иске настаивала по тем же основаниям.

Истцы Синицын В.Т., Синицына А.В., ответчики Администрация Октябрьского района гор. Барнаула, АО «Меланжист», нотариус Плевако И.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав Синицыну О.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно приказа АО Барнаульский меланжевый комбинат «Меланжист» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) следует, что Синицыну В.Т., Синицыной А,В., Кущевой О.В., Кущеву В.И. разрешено приватизировать <адрес>

Согласно договора о передаче жилья в собственность ( л.д. 8) следует, что АО «Меланжист» передает в собственность Синицыну В.Т., Синицыной А.В., Кущевой О.В., Кущеву В.И. <адрес>.

Согласно регистрационного удостоверения ( л.д.10) следует, что <адрес> зарегистрирована по праву совместной собственности за истцами Синицыным В.Т., Синицыной А.В., Кущевой О.В., Кущевым В.И.

После смерти отца Кущева В.И. – Кущева О.В. приняла долю в праве собственности на квартиру.

Согласно ответа нотариуса Плевако И.В. следует, что заведено наследственное дело после смерти Кущева В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанного умершим решением Октябрьского районного суда гор. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственно дело №, наследников, кроме дочери Кущевой О.В. нет.

Согласно свидетельства о рождении на имя Кущевой О.В. следует, что отцом является Кущев В.И. (л.д.11).

Согласно свидетельства о браке между Синицыным В.Т. и Кущевой О.В. следует, что брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Центральном райбюро ЗАГС гор. Барнаула.

Согласно решения Октябрьского районного суда гор. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кущев В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан умершим (л.д.12).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что из представленных документов следует, что истцам в установленном порядке на законных основаниях передана квартира в собственность. Синицына О.В., после смерти своего отца Кущева В.И. в установленном порядке приняла наследство, проживая в квартире, других наследников нет. Поскольку других наследников не имеется, то наследником после смерти Кущева В.И. является дочь Синицына О.В..

Руководствуясь ст. ст. 1111, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Синицыной О.В., Синицына В.Т., Синицыной А.В. к Администрации Октябрьского района гор. Барнаула, АО «Меланжевый комбинат »Меланжист» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Синицыной О.В. 1\2 доли в праве собственности на <адрес>.

Признать за Синицыным В.Т. 1\4 доли в праве собственности на <адрес>.

Признать за Синицыной А.В. 1\4 доли в праве собственности на <адрес>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд гор. Барнаула.

Председательствующий: Н.П.Козлова.