№ 2-3313/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Козловой Н.П.,

при секретаре Бобылевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепихова С.Н. к Дорофееву А.О. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лепихов С.Н. обратился в Октябрьский районный суд г.Барнаула с иском к Дорофееву А.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указывает, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику денежные средства в размере ... руб., с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. До настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика, помимо суммы долга – ... руб., также и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Боровиков Ю.В. на удовлетворении иска настаивал по тем же доводам и основаниям, изложенным в письменном виде.

Ответчик Дорофеев А.О. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Керимов С.Ф.оглы возражал против удовлетворения иска, полагал, что расписка является недопустимым доказательством по делу, так как расписка является лишь подтверждением передачи денежных средств по договору займа, а истец договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не представил. Кроме того, договор между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ следует признать незаключенным в связи с его безденежности, поскольку истец передал ответчику автомобиль «Субару-Легаси», 1999 года выпуска, в аварийном состоянии, с условием доплаты в размере ... руб. Ответчик указанный автомобиль отремонтировал, потратив на восстановительный ремонт около ... руб., а также в течение 4-х месяцев гасил кредит истца в пользу третьего лица в размере ... руб. Поскольку ответчик, не накопив оговоренную сумму в размере ... руб., вернул отремонтированный автомобиль истцу, однако истец расписку не возвратил и не уничтожил.

Истец Лепихов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Представленной распиской подтверждено заключение договора займа между истцом и ответчиком : ДД.ММ.ГГГГ Дорофеев А.О. взял взаймы у Лепихова С.Н. ... руб. и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что с момента передачи денежных средств, между сторонами был заключен договор займа и, соответственно, возникли взаимные права и обязанности.

Для заемщика вышеизложенное означает обязанность по возврату денежных сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из текста представленной расписки следует, что заем предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому должен был быть возвращен не позднее указанного срока.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается ответчиком, что он, в нарушение принятых на себя обязательств по договору займа, подлежащие возврату денежные средства истцу не возвратил.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Дорофеевым А.О. в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих, исполнения им обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств, подтверждающих безденежность указанного договора займа.

Кроме того, факт не исполнения обязательств Дорофеева А.О. по договору займа подтверждается нахождением подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ у Лепихова С.Н.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере ... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, истец просит взыскать с ответчика такие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок пользования чужими денежными средствами составляет 270 дней) в размере ... руб. Представленный расчет судом проверен, с его правильностью суд соглашается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Лепихова С.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лепихова С.Н. к Дорофееву А.О. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дорофеева А.О. в пользу Лепихова С.Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... руб

Решение может обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.П. Козлова