17 ноября 2011 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре: Бобылевой Е.И.,

с участием адвоката Троц Л.А. – удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ОАО « Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Барнауле к Карюкину В.Е. о взыскании суммы,

Установил:

Истец, ОАО « Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Барнауле обратился в суд с иском к Карюкину В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Карюкиным В.Е. был заключен кредитный договор №, согласно условий которого, банк предоставил Карюкину В.Е. кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, а также уплатить проценты на сумму займа из расчета 19,9% годовых. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

График погашения кредита сторонами был изменен путем заключения дополнительного соглашения отДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № в рамках реструктуризации кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено третейское соглашение, согласно которого все споры по указанному кредитному договору, в том числе касающиеся его исполнения, подлежат рассмотрению постоянно действующим Третейским судом при открытом акционерном обществе «Банк Уралсиб» в соответствии с регламентом данного суда. ДД.ММ.ГГГГ третейским судом вынесено решение, согласно которого исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворены частично.

С Карюкина В.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам, исходя из процентной ставки в размере 19,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом.

С Карюкина В.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» взыскана сумма процентов за пользование кредитными средствами по ставке 19,9 % годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения третейского суда.

С Карюкина В.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» взысканы расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что решение ответчиком добровольно не исполнено, истец обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Карюкиным В.Е. нарушены условия кредитного договора, допускаются пропуски сроков ежемесячных платежей в погашение кредита.

В адрес Карюкина В.Е. направлялось письменное уведомление о не исполнении обязательств со сроком окончательного погашения задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный в уведомлении срок, обязательства ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Карюкина В.Е. по кредитному договору составляет-<данные изъяты>, в том числе: кредит- <данные изъяты>,. проценты- <данные изъяты>. и неустойка -<данные изъяты>.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в его пользу вышеуказанный размер задолженности по кредитному договору, проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также возврат государственной пошлины- <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу ОАО « Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Барнауле задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: кредит- <данные изъяты>,. проценты- <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты>. и неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты>.

А также, просит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также возврат государственной пошлины- <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно.

По сведениям отдела адресно-справочной службы Управления ФМС России по Алтайскому краю в г. Барнауле, Карюкин В.Е. до ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по смене адреса Россия, <адрес> (л.д. 43).

По сведениям ОАСР УФМС России по Кемеревской области Карюкин В.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированным или снятым с регистрационного учета по г. Кемерово и Кемеровской области не значится (л.д. 64).

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признал.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено третейское соглашение, по условиям которого спор между ними, вытекающий из исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, передан на рассмотрение постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «Банк Уралсиб» в соответствии с регламентом этого суда в количественном и персональном составе судей, назначенном для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда (л.д. 24).

Решением постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «Банк Уралсиб» в составе судьи Калужских О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворены частично.

С Карюкина В.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам, исходя из процентной ставки в размере 19,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом.

С Карюкина В.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» взыскана сумма процентов за пользование кредитными средствами по ставке 19,9 % годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения третейского суда.

С Карюкина В.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» взысканы расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>.

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы с Карюкина В.Е.(л.д. 35-37).

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ОАО «Банк Ураслиб» от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Указанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

В силу ч.4 ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано судом полностью или в части вследствие недействительности третейского соглашения либо если решение было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, либо не подпадает под его условия, либо содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением, стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением такого спора в суд по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО « Банк Уралсиб» и Карюкиным В.Е. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями которого, банк предоставил Карюкину В.Е. кредит в сумме <данные изъяты>, под 19,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, что кредитные средства в размере <данные изъяты> были выданы заемщику Карюкину В.Е., путем перечисления денежных средств на счет ответчика(л.д.26, 54-55).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента перечисления денежных средств, т.е. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор и, соответственно, возникли взаимные кредитные права и обязанности.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму основного долга.

Согласно п. 3.2. кредитного договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком возврата кредита, являющегося неотъемлемой частью договора.

В силу п. 3.2.2. кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет <данные изъяты>.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ график погашения кредита изменен.

В силу п.6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по счету, что ответчиком Карюкиным В.Е. пропускаются сроки ежемесячных платежей в погашение кредита.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в адрес ответчика Карюкина В.Е. было направлено письменное уведомление о не исполнении обязательств со сроком окончательного погашения задолженности по кредитному договору-до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.32-33).

В нарушение требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками в судебном заседании не представлено доказательств, что обязательства ими по кредитному договору исполняются надлежащим образом, расчет задолженности также не оспорен.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, в части кредита и процентов соглашается с ним.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составляет- <данные изъяты>., по процентам задолженность составляет- <данные изъяты>.

В связи с чем, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что с Карюкина В.Е. в пользу ОАО « Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Барнауле подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере- <данные изъяты>., а именно задолженность по кредиту- <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты> а так же начиная с ДД.ММ.ГГГГ определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу- <данные изъяты>., с учетом его фактического погашения, до фактического исполнения решения суда.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита <данные изъяты>., неустойки, за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты>.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации оговором могут быть предусмотрены иные последствия нарушения заемщиком договора займа.

Сторонами последствия такого нарушения предусмотрены кредитным договором, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.3. кредитного договора).

В соответствии с положениями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Оценивая последствия нарушения обязательства, исходя из продолжительности периода просрочки, который согласно представленного истцом расчета исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств дела, значительного превышения размера договорной неустойки ставки рефинансирования, несоразмерности ее размера сумме основного долга, суд приходит к выводу о чрезмерности заявленной суммы неустойки и руководствуясь положениями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что требования истца в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению, размер неустойки, за нарушение сроков возврата кредита подлежит уменьшению до <данные изъяты>., неустойки, за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами подлежит уменьшению до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с Карюкина В.Е. в пользу ОАО « Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Барнауле подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования ОАО « Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Барнауле удовлетворить частично.

Взыскать с Карюкина В.Е. в пользу ОАО « Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Барнауле задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., неустойка, за нарушение сроков возврата кредита - <данные изъяты>., неустойка, за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>, а так же начиная с ДД.ММ.ГГГГ определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу- <данные изъяты>., с учетом его фактического погашения, до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Карюкина В.Е. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Барнауле возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска ОАО « Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Барнауле - отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке, через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.

Судья : О.М. Фурсова