Дело № 2-2822/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 ноября 2011 года г.Барнаул Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: Пасынковой О.М., при секретаре: Челпановской Е.И., с участием прокурора: Фарафоновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г.Барнаула в интересах Мухортовой А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Концепт» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, к ООО «БИАНКА», ООО «АЛЕГРО» об обязании представить в пенсионный орган сведения, УСТАНОВИЛ: Прокурор Индустриального района г.Барнаула обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула в интересах Мухортовой А.И. с иском к ООО «АРТЭ БИАНКА», ООО «БИАНКА», ООО «АЛЕГРО» о признании бездействия по не предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истицы в ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации - ООО «АРТЭ БИАНКА» за период с 01.09.2007г. по 01.01.2008г. и с 31.12.2008г. по 30.01.2009г., ООО «БИАНКА», ООО «АЛЕГРО» за весь период работы, обязании представить названные сведения в указанный пенсионный орган, обязании ООО «АРТЭ БИАНКА» произвести начисление и выплату компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с 01.09.2007г. по 30.01.2009г. в сумме ...., обязании ООО «БИАНКА» произвести начисление и выплату компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с 02.02.2009г. по 30.06.2009г. в сумме .... Исковые требования мотивированы тем, что истица состояла с ответчиками в трудовых отношениях, работала в должности <данные изъяты> - с ООО «АРТЭ БИАНКА» с 01.09.2007г. по 30.01.2009г., с ООО «БИАНКА» с 02.02.2009г. по 30.06.2009г., с ООО «АЛЕГРО» с 01.07.2010г. по 11.09.2010г. ООО «АРТЭ БИАНКА» предоставило сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истицы лишь за период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г. с уплатой страховых взносов за этот период, сведения о работе истицы за остальной период представлены не были. Остальными ответчиками такие сведения, в нарушение действующего законодательства, не представлены, что создает препятствия истице к реализации права на установление страхового стажа, и соответственно пенсионное обеспечение. Кроме того, при увольнении ООО «АРТЭ БИАНКА» и ООО «БИАНКА» не выплачена компенсация за неиспользованные отпуска в заявленных суммах. Впоследствии произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «АРТЭ БИАНКА» на надлежащего - его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Концепт». Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 12.07.2011г. дело передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Барнаула по подсудности. В ходе рассмотрения дела требования неоднократно уточнялись, в окончательной редакции заявлены о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Концепт» компенсации за неиспользованный отпуск за период с 01.09.2007г. по 30.01.2009г. в сумме ...., компенсации морального вреда в сумме ...., обязании ООО «БИАНКА», ООО «АЛЕГРО» представить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края сведения индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренные ч.2 ст.11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. №27-ФЗ в редакции Федерального закона от 31.12.2002г. №198-ФЗ, в отношении истицы. В судебном заседании прокурор и истица поддержали требования в их окончательной редакции, ссылаясь на те же обстоятельства, дополнительно указывая, что истица в период работы у ответчиков в отпусках не была, Обществом с ограниченной ответственностью «Концепт» компенсация за неиспользованный отпуск не выплачена за период с 01.09.2007г. по 30.01.2009г., заработная плата у данного работодателя, без учета удержания налога составляла с 01.09.2007г. ...., с 01.09.2008г. - ...., периодов нетрудоспособности не было, истица отработала рабочее время в соответствии с производственным календарем. Неправомерными действиями этого ответчика по невыплате компенсации за неиспользованный отпуск причинены нравственным страдания. Представители ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд, выслушав прокурора, истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что истица состояла с ответчиками в трудовых отношениях, работала кондитером: в ООО «АРТЭ БИАНКА» (правопредшественник ООО «Концепт» до присоединения 13.04.2010г.) с 01.07.2007г. по 30.01.2009г. (принята на работу приказом №14 от 01.09.2007г., уволена приказом №8 от 30.01.2009г.), в ООО «БИАНКА» - с 02.02.2009г. по 30.06.2010г. (принята на работу приказом №3 от 02.02.2009г., уволена приказом №4 от 30.06.2010г.), в ООО «АЛЕГРО» - с 01.07.2010г. по 11.09.2010г. (принята на работу приказом №2 от 01.07.2010г., уволена приказом №1 от 11.09.2010г.). В период работы в ООО «АРТЭ БИАНКА» истице отпуска не предоставлялись, при увольнении компенсация за неиспользованный отпуск не выплачена. ООО «БИАНКА», ООО «АЛЕГРО» в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края сведения индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренные ч.2 ст.11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. №27-ФЗ в редакции Федерального закона от 31.12.2002г. №198-ФЗ - до настоящего времени не представлены Изложенное подтверждается объяснениями истицы, копией ее трудовой книжки и не опровергнуто ответчиками. В соответствии с ч.1 ст.127 Кодекса, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Из объяснений истицы следует, что за период работы в ООО «АРТЭ БИАНКА» 01.09.2007г. по 30.01.2009г. компенсация за неиспользованный отпуск выплачена не была, начисленная заработная плата составляла с 01.09.2007г. - ...., с 01.09.2008г. - ...., периодов нетрудоспособности не было, она отработала рабочее время в соответствии с производственным календарем. По правилам ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчиком суду не представлены ни справка о начислении и выплате заработной платы и окончательного расчета, ни подтверждающие ведомости о начислении и выплате заработной платы, ни табели учета рабочего времени, ни приказы о предоставлении отпуска, ни трудовой договор, ни локальные акты о труде. При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику предлагалось представить данные документы. Из ответа ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула от 09.11.2011г. на запрос суда следует, что сведения по форме 2-НДФЛ данным ответчиком в отношении истицы не подавались. В этой связи, суд приходит к выводу о доказанности фактов непредоставления истице отпуска за период работы с 02.02.2009г. по 30.06.2009г., не выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за указанный период, начисления заработной платы с 01.09.2007г. - ...., с 01.09.2008г. - .... и отработки истицей рабочего времени в соответствии с производственным календарем. При увольнении подлежала выплате компенсация за неиспользованный отпуск в сумме ...., исходя из права на 40 дней отпуска (28 : 365 х 517 (количество календарных дней, приходящихся на период работы) и среднего дневного заработка в сумме .... При этом средний дневной заработок определен по правилам ст.139 Кодекса путем деления начисленной заработной платы за 12 месяцев, предшествовавших месяцу увольнения (с января по декабрь 2008 года) в сумме ... Соответственно, в пользу истицы подлежит взысканию компенсация за неиспользованный отпуск (без учета налога на доходы физических лиц) в пределах заявленных требований в сумме ... Статьей 237 ТК РФ предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя в денежной форме и в размере, определяемом соглашением сторон трудового договора, а в случае возникновения спора - судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Поскольку бездействие работодателя ООО «АРТЭ БИАНКА», выразившееся в невыплате компенсации за неиспользованный отпуск, является неправомерным, повлекло нравственные переживания истицы, в соответствии со ст.237 ТК РФ требование о компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению. Исходя из обстоятельств данного дела, размера задолженности, длительного периода задержки выплаты, с учетом требований разумности и справедливости, взысканию подлежит компенсация морального вреда в размере .... В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. №27-ФЗ в редакции Федерального закона от 31.12.2002г. №198-ФЗ (далее - Закон), страхователь обязан, в том числе в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом. Частью 2 статьи 11 Закона предусмотрено, что страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых указывает: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; 4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; 5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; 6) сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; 7) сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; 8) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии; 9) суммы страховых взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом профессиональной пенсионной системы; 10) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом профессиональной пенсионной системы. Дополнительно к сведениям, предусмотренным настоящим пунктом, страхователь один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, представляет сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц. Страхователь представляет сведения о включаемых в страховой стаж периодах работы и (или) иной деятельности, которые приобретены всеми работающими у него застрахованными лицами до их регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета, в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, представляют указанные сведения в том же порядке. Факт не направления ООО «БИАНКА» и ООО «АЛЕГРО» в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных ч.2 ст.11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. №27-ФЗ в отношении истицы подтвержден документально - ответом Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края прокурору от 11.02.2011г., выпиской из лицевого счет застрахованного лица, выданной истице 17.02.2011г. Доказательств обратного указанными ответчиками суду не представлено. Пенсия истице назначена с 28.06.2007г., что следует из копии пенсионного удостоверения (л.д. 27). В этой связи требования о понуждении ООО «БИАНКА», ООО «АЛЕГРО» подать вышеуказанные сведения подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск прокурора Индустриального района г.Барнаула в интересах Мухортовой А.И. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Концепт» в пользу Мухортовой А.И. компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ...., компенсацию морального вреда в сумме ...., всего взыскать .... Обязать ООО «БИАНКА» представить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края сведения индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренные ч.2 ст.11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. №27-ФЗ в редакции Федерального закона от 31.12.2002г. №198-ФЗ, в отношении Мухортовой А.И.. Обязать ООО «АЛЕГРО» представить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края сведения индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренные ч.2 ст.11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. №27-ФЗ в редакции Федерального закона от 31.12.2002г. №198-ФЗ, в отношении в отношении Мухортовой А.И.. В остальной части иска отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Концепт» в доход местного бюджета Муниципального образования городской округ - город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в сумме .... Взыскать с Общества с ООО «БИАНКА», ООО «АЛЕГРО» в доход местного бюджета Муниципального образования городской округ - город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в сумме .... с каждого. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий: О.М.Пасынкова
В силу ст.101 ГПК РФ, с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Концепт» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...., с ответчиков ООО «БИАНКА», ООО «АЛЕГРО» - в сумме .... с каждого.