О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 30 июня 2010 года
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего : Фурсовой О.М.
при секретаре : Бобылевой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску : Хардиковой Ольги Геннадьевны к Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала о взыскании суммы, компенсации морального вреда,
Установил:
Дата обезличена между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ-Банк» и Хардиковой О.А. был заключен кредитный договор Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен о предоставлении целевого кредита в сумме ....
Кредитный договор был заключен с целью приобретения автомобиля марки ...
При этом, неотъемлемой частью заключенного кредитного договора являются Условия кредитования и пользования счетом ОАО «Урса Банк».
В соответствии с данным Условиями кредитования, банк открывает Клиенту ссудный счет для выдачи кредита. Кредитным договором предусмотрена уплата комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета. Клиент уплачивает Банку комиссионное вознаграждение в размере 0,8% от первоначальной суммы кредита, подлежащее уплате клиентом ежемесячно, за каждый месяц срока действия кредитного договора, не позднее даты указанной в графике как очередной срок возврата кредита (части кредита).
В соответствии с графиком возврата кредита по частям, который также является неотъемлемой частью Заявления и кредитного договора, сумма комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета ежемесячно составляет- ... руб.
Истец, полагает, что фактически при заключении кредитного договора, банк предусмотрел условие, по которому банк производит ведение ссудного счета за счет средств клиента.
Однако, по мнению истца, ведение ссудного счета является обязанностью Банка не перед заемщиком, а перед Банком России в силу закона.
В связи с чем, истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании ... руб.- уплаченных в качестве комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета за период действия договора.
Кроме того, истец просит взыскать в её пользу с ответчика компенсацию морального вреда - ... руб.
В ходе рассмотрения дела, стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании стороны подтвердили намерение заключения мирового соглашения и просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого, ответчик ОАО « МДМ Банк» в лице филиала Барнаульский в добровольном порядке признает недействительными условия кредитного договора Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена, заключенного между Хардиковой Ольгой Геннадьевной и ОАО «Урса Банк» правопреемником которого является ОАО « МДМ Банк», в части взыскания ежемесячного комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета.
Кроме того, ОАО «МДМ Банк» в добровольном порядке в срок до Дата обезличена обязуется возвратить истцу уплаченное комиссионное вознаграждение в размере ... руб.
При этом, возврат уплаченного комиссионного вознаграждения в размере ... руб., производится ОАО « МДМ Банк» в лице филиала Барнаульский, путем перечисления денежных средств на счет Номер обезличен в ОАО «МДМ Банк».
В свою очередь, истец отказывается от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере- ... руб., а также уплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере- ... руб.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Судом сторонам и представителю истца разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно, разъяснено, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. А также, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку в силу ч.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, за исключением (Верховного Суда РФ), подлежит зачислению в бюджеты городских округов с ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» в доход муниципального образования городской округ г.Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 199( двух тысяч ста девяноста девяти ) руб.20 коп.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 103, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Хардиковой Ольгой Геннадьевной – и представителем ответчика ОАО «МДМ Банк» в лице филиала Барнаульский.
Ответчик, ОАО « МДМ Банк» в лице филиала Барнаульский в добровольном порядке признает недействительными условия кредитного договора Номер обезличенНомер обезличенот Дата обезличена, заключенного между Хардиковой Ольгой Геннадьевной и ОАО «Урса Банк» правопреемником которого является ОАО « МДМ Банк», в части взыскания ежемесячного комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета.
Ответчик ОАО «МДМ Банк» в лице филиала Барнаульский в добровольном порядке в срок до Дата обезличена возвращает истцу Хардиковой Ольге Геннадьевне уплаченное комиссионное вознаграждение в размере ... руб.
При этом, возврат уплаченного комиссионного вознаграждения в размере ... руб., производится ОАО « МДМ Банк» в лице филиала Барнаульский, путем перечисления денежных средств на счет Номер обезличен в ОАО «МДМ Банк».
Истец, Хардикова Ольга Геннадьевна отказывается от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере- ... руб., а также уплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере- ... руб.
Взыскать с ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» в доход муниципального образования городской округ г.Барнаула государственную пошлину в размере- 2 199( двух тысяч ста девяноста девяти ) руб.
Производство по делу по иску : Хардиковой Ольги Геннадьевны к Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала о взыскании суммы, компенсации морального вреда - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Судья: Фурсова О.М.