Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Барнаул Дата обезличена
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Яцеленко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Павлова А.В. к Павловой Л.И. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, установлении права,
У с т а н о в и л:
Истец Павлов А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Павловой Л.И. задолженности по оплате электроэнергии и коммунальных платежей в размере 2 601 руб. 17 коп., а также установлении его права на отсоединение от электроэнергии, системы отопления и водоснабжения части жилого дома, занимаемой ответчиком Павловой Л.И.. В качестве оснований исковых требований указывает, что он и ответчик являются сособственниками строительных материалов, из которых возведено домостроение, расположенное по адресу ..., ему принадлежит ? доли в праве собственности, а ответчице – ? доля. Согласно выписке из технического паспорта на долю ответчика приходятся жилые помещения, обозначенные под Номер обезличен и Номер обезличен, которые она и занимает, проживая в них. В Дата обезличена им за счет собственных средств произведено энергоснабжение, водоснабжение и теплоснабжение всего домостроения, включая и долю Павловой Л.И., с ним заключен договор на предоставление услуг по энергоснабжению, водоснабжению и отоплению. Оплата потребленных услуг производится им в полном объеме и своевременно. До Дата обезличена Павлова Л.И. компенсировала ему часть затрат, пропорционально своей доле в доме, а с Дата обезличена отказалась от возмещения и за период с Дата обезличена по Дата обезличена задолженность составила 2 601 руб. 17 коп., в том числе Дата обезличена – 135,04 руб., Дата обезличена – 824,30 руб., Дата обезличена – 818,49 руб., Дата обезличена 823,34 руб. Дата обезличена, в связи с отказом ответчика компенсировать ему понесенные убытки, он отключил от электроэнергии часть жилого дома, занимаемую Павловой Л.И., однако его действия были расценены мировым судьей судебного участка Номер обезличен Октябрьского района г.Барнаула как самоуправство и он привлечен к административной ответственности. Не имея иной возможности на возмещение понесенных расходов, а также исполнения со стороны ответчика своих обязательств по оплате за потребленные услуги, он вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также признании за ним на будущее время права на отсоединение части дома, занимаемой ответчицей, от электроэнергии, водоснабжения и отопления.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям указанным в иске.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на неправильный расчет задолженности, произведенный истцом.
3-е лицо Павлов М.А. в судебном заседании полагал требования истца не подлежащими удовлетворению.
Выслушав пояснения истца, ответчика, 3-го лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлен в судебном заседании и подтверждено материалами дела Павлов А.В. и Павлова Л.И. состояли в браке, который Дата обезличена расторгнут ОЗАГС Октябрьского района г.Барнаула.
Дата обезличена определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен октябрьского района г.Барнаула по делу по иску Павловой Л.М. к Павлову А.В. о признании права собственности утверждено мировое соглашение по условиям которого за Павловой Л.И. признано право собственности на ? долю в праве собственности на строительные материалы, составляющие домовладение, обозначенное в техническом паспорте литером Номер обезличен, расположенное по адресу ....
Согласно техническому паспорту на домовладение литер Номер обезличен состоит помещений площадями 16,5 кв.м., 1,2 кв.м., 12,5 кв.м., 15,5 кв.м., 6,1 кв.м., 2,9 кв.м., 11,6 кв.м.
Ответчик Павлова Л.И. фактически занимает помещения Номер обезличен площадью 11,6 кв.м. и Номер обезличен площадью 6,1 кв.м., проживая в них с сыном Павловым М.А.
Данное обстоятельство подтверждено сторонами в судебном заседании.
В Дата обезличена Павловым А.В. осуществлено присоединение домовладения к электрическим сетям.
Также домовладение присоединено к системам водоснабжения и теплоснабжения.
Договоры на оказание услуг по энергоснабжению, водоснабжение и теплоснабжению всего домовладения заключены с Павловым А.В., что не оспаривается ответчиком и подтверждается квитанциями о начислении оплаты за потребленные услуги, выданными на имя Павлова А.В.
Оплата за потребленные услуги по энергоснабжению, водоснабжение и теплоснабжению за период Дата обезличена – Дата обезличена произведена истцом в полном объеме, что также подтверждается представленными истцом квитанциями.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственником жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком имеется устная договоренность, согласно которой ответчик ежемесячно возмещает истцу расходы, понесенные им по оплате услуг, пропорционально занимаемой площади и количества лиц, потребляющих услуги, а именно: услуги по энергоснабжению оплачиваются ответчиком исходя из количества потребленной энергии, услуги по отоплению – пропорционально занимаемой площади 17,7 кв.м., услуги по водоснабжению и вывозу мусора - на 2-х человек.
Согласно представленным истцом квитанциям им оплачено:
за Дата обезличена - электроэнергия 612 кВтч на сумму 1 566 руб. 72 коп., отопление – 1 199 руб. 75 коп., вывоз ТБО 103 руб. 59 коп., холодное водоснабжение 68 руб. 11 коп.;
за Дата обезличена - электроэнергия 506 кВтч на сумму 1 295 руб. 36 коп., отопление – 1 199 руб. 75 коп., вывоз ТБО 115 руб. 26 коп., холодное водоснабжение 79 руб. 85 коп.;
за Дата обезличена - электроэнергия 453 кВтч на сумму 1 159 руб. 68 коп., отопление – 1 199 руб. 75 коп., вывоз ТБО 115 руб. 26 коп., холодное водоснабжение 79 руб. 85 коп.;
за Дата обезличена - электроэнергия 479 кВтч на сумму 1 226 руб. 24 коп., отопление – 1 199 руб. 75 коп., вывоз ТБО 115 руб. 26 коп., холодное водоснабжение 79 руб. 85 коп.
Ответчица в судебном заседании признала факт потребления ею электроэнергии в следующих размерах: Дата обезличена – 95 кВтч, Дата обезличена – 91 кВтч, Дата обезличена 82 кВтч, Дата обезличена – 45 кВтч.
Истцом доказательств размера потребленной ответчиком электроэнергии в указанном им в расчетах размере, а именно в Дата обезличена – 94 кВтч, суду не представлено.
Таким образом, размер платы за потребленную ответчицей электроэнергию составляет: Дата обезличена – 243 руб. 20 коп. (95 кВтч Х 2,56 руб.), Дата обезличена – 232 руб. 90 коп. (91 кВтч х 2,56 руб.), Дата обезличена – 209 руб. 92 коп. (82 кВтч Х 2,56 руб.), Дата обезличена – 115 руб. 20 коп. (45 кВтч Х 2,56 руб.).
Истец в судебном заседании подтвердил факт передачи ему ответчиком денежных средств за электроэнергию, потребленную в Дата обезличена, в сумме 243 руб. 20 коп.
Ответчик факт наличия у нее задолженности перед истцом за услуги энергоснабжения за период Дата обезличена не оспаривала.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность за потребленные услуги по энергоснабжению за период с Дата обезличена в сумме 558 руб. 02 коп. (232,9 руб. + 209,92 руб. + 115,2 руб.).
Истцом также указано на наличие со стороны ответчика задолженности за потребленные услуги по отоплению за Дата обезличена по 390 руб. 20 коп. за каждый месяц, вывоз ТБО по 57 руб. 63 коп. за каждый месяц и водоснабжение по 39 руб. 83 коп. за Дата обезличена
Ответчиком также не оспаривается наличие указанной задолженности.
Таким образом, пропорционально занимаемой ответчиком площади оплата за потребленную теплоэнергию в виде отопления составляет 320 руб. 29 коп. (1199,75 руб. оплаченных истцом Х 17,7 кв.м. занимаемой ответчиком площади : 66,3 кв.м. общей площади домостроения = 320 руб. 29 коп.).
Следовательно, за период Дата обезличена задолженность ответчицы составила 960 руб. 87 коп. (320 руб. 29 коп. Х 3 месяца = 960,87 руб.).
Согласно представленным истцом квитанциям за период с Дата обезличена им ежемесячно производилась оплата за вывоз ТБО в размере 115 руб. 26 коп. и холодное водоснабжение в размере 79 руб. 85 коп., начисленная на 4-х человек.
На долю ответчика приходится ежемесячно по 57 руб. 63 коп. за услуги по вывозу ТБО и по 39 руб. 92 коп. за услуги по холодному водоснабжению.
Следовательно, задолженность ответчика по оплате указанных услуг составляет: вывоз ТБО – 172 руб. 89 коп. (57 руб. 63 коп. Х 3 месяца), холодное водоснабжение, в пределах заявленных истцом требований, - 79 руб. 66 коп. (39,83 руб. Х 2 месяца).
В силу вышеуказанных норм закона и оценив представленные сторонами доказательства суд полагает требования истца в части взыскания задолженности за потребленные услуги за период с Дата обезличена подлежащими удовлетворению частично в общей сумме 1 771 руб. 44 коп. (558руб. 02 коп.+ 960 руб. 87 коп. + 172 руб. 89 коп. + 79 руб. 66 коп.).
В свою очередь требования истца в части признания за ним на будущее время права на отсоединение части дома, занимаемой ответчицей, от электроэнергии, водоснабжения и отопления удовлетворению не подлежат в силу следующего.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, перечень которых расширительному толкованию не подлежит и который, в свою очередь, не содержит такого способа защиты, как установление права на ограничение другого лица в его правах, выбранного истцом.
При этом не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (ст.10 ГК РФ).
Ссылка истца на использование ответчиком системами энергоснабжения, тепло- и водоснабжения, которые установлены истцом за счет собственных средств, и отказ ответчика от оплаты за потребленные услуги, как основание для обращения в суд с указанными требованиями, судом в внимание не принимается, как не основанное на нормам действующего законодательства.
Кроме того, истец не лишен возможности защитить нарушенные права иным способом путем принудительного взыскания понесенных им расходов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине понесенные при обращении с иском в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Павлова А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Павловой Л.И. в пользу Павлова А.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 1 771 руб. 44 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., итого 2 171 руб. 44 коп.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Судья: Фролова Н.Е.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...