Дело №2-1727/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2011г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: Авсейковой Л.С.

При секретаре: Коровацкой М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску по иску Ляликов М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Пищевой Индустрии» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, встречному иску ООО «Центр Пищевой Индустрии» к Ляликов М.Н. о понуждении надлежащем образом оформить трудовые отношения, получении задолженности по заработной плате, возврате телефона и корпоративную СИМ-карты

УСТАНОВИЛ:

Ляликов М.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Пищевой Индустрии» и просил признать факт трудовых отношений между Ляликов М.Н. ДД.ММ.ГГГГг.р.. и ООО «Центр Пищевой Индустрии» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Центр Пищевой Индустрии» в пользу Ляликов М.Н. ДД.ММ.ГГГГг.р. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 373333 (триста семьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля; Взыскать с ООО «Центр Пищевой Индустрии» в пользу Ляликов М.Н. ДД.ММ.ГГГГг.р. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 57891 (пятьдесят семь тысяч восемьсот девяноста один) рубль; взыскать с ООО «Центр Пищевой Индустрии» в пользу Ляликов М.Н.
ДД.ММ.ГГГГ г.р. в качестве компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей; взыскать с ООО «Центр Пищевой Индустрии» в пользу Ляликов М.Н. 31 10.1980г.р. судебные расходы в размере 15500 рублей: 15000 (пятнадцать тысяч) рублей за оказание юридических услуг, 500 (пятьсот) рублей за оформление нотариальной доверенности.

ООО «Центр Пищевой Индустрии» предъявил встречный иск и просил обязать работника, Ляликов М.Н., надлежаще оформить трудовые отношения с работодателем ООО «Центр Пищевой Индустрии»; Обязать работника Ляликов М.Н. получить начисленную заработную плату за февраль 2011г. в размере 1000 руб. коп.; Взыскать с работника Ляликов М.Н., сумму 984 руб. как произведенную переплату по заработной плате за 2010 г.; Обязать работника Ляликов М.Н., вернуть служебный мобильный телефон марки Билайн А100 в комплекте гарнитура, зарядное устройство; Обязать работника Ляликов М.Н. вернуть корпоративную СИМ-карту с номером 8-906-967-11-18.

В судебном заседании представитель ответчика до рассмотрения иска по существу предложила истцу заключить мировое соглашение, по которому ответчик выплачивает истцу сумму в размере 5000 рублей в счет недополученной заработной платы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, отказываемся от требований встречного иска, а истец отказывается от иска в полном объеме.

Представитель истца выразил согласие на заключение мирового соглашения на предложенных условиях.

Стороны заявили ходатайство об утверждении судом, заключенного с ответчиком мирового соглашения.

Судом было разъяснено, что согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны не сообщили суду каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что условия мирового соглашения истца и ответчика противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.

Стороны в судебном заседании просили суд утвердить мировое соглашение.

Выслушав стороны и третье лицо, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку мировое соглашение сторонами заключается добровольно, им понятны последствия заключения мирового соглашения, и они желают наступления этих последствий, а условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 100, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу по иску Ляликов М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Пищевой Индустрии» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, встречному иску ООО «Центр Пищевой Индустрии» к Ляликов М.Н. о понуждении надлежащем образом оформить трудовые отношения, получении задолженности по заработной плате, возврате телефона и корпоративную СИМ-карты мировое соглашение, по которому ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Центр Пищевой Индустрии» выплачивает истцу Ляликов М.Н. сумму в размере 5000 рублей в счет недополученной заработной платы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, отказывается от требований встречного иска, а истец Ляликов М.Н. отказывается от иска в полном объеме.

Производство по делу по иску Ляликов М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Пищевой Индустрии» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, встречному иску ООО «Центр Пищевой Индустрии» к Ляликов М.Н. о понуждении надлежащем образом оформить трудовые отношения, получении задолженности по заработной плате, возврате телефона и корпоративную СИМ-карты прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения, которое принято судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через канцелярию Октябрьского районного суда г. Барнаула.

Председательствующий: Л.С. Авсейкова