ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011 г. Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе Председательствующего Зелих И.П. При секретаре Меновщиковой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маташина М.Б., Маташиной О.Е., Маташина М.М. к администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании права собственности, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, У С Т А Н О В И Л : Маташин М.Б., Маташина О.Е., Маташин М.М. обратились с иском к администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании права собственности на <адрес> в г. Барнауле, а также сохранении указанной квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии. При этом истцы ссылались на то, что 6 апреля 1994 года квартира была приватизирована истцами на основании приказа завода ВРЗ, договор заключен не был. Истцам выдано регистрационное удостоверение, которое подтверждает право собственности истцов. Вместе с тем, ввиду отсутствия договора истцы на могут получить свидетельства о государственной регистрации права собственности. Кроме того, в спорной квартире самовольно выполнены перепланировка: Истцы сослались на техническое заключение, выполненное ЗАО РПИ «Запсибниипроект». В судебном заседании представитель истцов поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Истцы не явились и просили рассмотреть дело в их отсутствие. От ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения надлежащим образом. Суду представлены регистрационное удостоверение №104/1002 от 19 апреля 1994 года, согласно которому квартира передана в собственность истцам, в котором имеется ссылка на приказ завода ВРЗ от 6 апреля 1994 года. Согласно выписке из домовой книги на момент приватизации в квартире зарегистрированы и проживали истцы. В соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Ст. 7 указанного закона предусматривает, что передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность. Отсутствие договора о передаче жилья в собственность не влечет недействительность указанной сделки. Приватизация никем не оспаривается и суд полагает, что истцы приобрели право собственности на спорную квартиру в равных долях, т.е. по 1/3 доли, поскольку доли определены не были. В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. Истцами в обоснование иска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии представлено в качестве доказательства техническое заключение о состоянии строительных конструкций после перепланировки и переустройства помещения <адрес> по ул. <адрес> в г. Барнауле, выполненное ЗАО РПИ «Запсибниипроект». Выполненная перепланировка не снижает несущей способности здания в целом, не нарушает права и законные интересы граждан этого дома и не представляет угрозу жизни и здоровья людей. По проекту жилая площадь – 38,80 кв.м., общая площадь –51,00 кв.м., по факту жилая площадь – 36,10 кв.м., общая – 52,00 кв.м. Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Поскольку перепланировка переустройство произведены в нарушение установленного порядка, то может быть отнесена к самовольной перепланировке. В соответствии с требованиями ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Такие обстоятельства, дающие возможность сохранить квартиру в перепланированном состоянии, судом установлены. Препятствий для сохранения квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Маташина М.Б., Маташиной О.Е., Маташина М.М. к администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании права собственности, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить. Признать право собственности на 1/3 долю в праве собственности <адрес> в г. Барнауле за Маташиным М.Б.. Признать право собственности на 1/3 долю в праве собственности <адрес> в г. Барнауле за Маташиной О.Е.. Признать право собственности на 1/3 долю в праве собственности <адрес> в г. Барнауле за Маташиным М.М.. Сохранить <адрес> в г. Барнауле в перепланированном и переустроенном состоянии: Жилая площадь – 36,10 кв.м., общая – 52,00 кв.м Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула. Председательствующий - И.П. Зелих