Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего САВИНКОВА А.А.,
при секретаре Казаковой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ширяева Д.Ю. о признании незаконными бездействий и действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц, старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц о возбуждении исполнительного производства, направлении постановлений взыскателю, не перечисления взысканных сумм с должника, ненадлежащего контроля за исполнением решения суда старшим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц, возложения обязанности устранить нарушения, перечислить взысканные у должника денежные средства взыскателю
У С Т А Н О В И Л :
В Октябрьский районный суд г.Барнаула поступило заявление от Ширяева Д.Ю. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц, старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц о возбуждении исполнительного производства, направлении постановлений взыскателю, не перечисления взысканных сумм с должника, ненадлежащего контроля за исполнением решения суда старшим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц, возложения обязанности устранить нарушения, перечислить взысканные у должника денежные средства взыскателю.
В обоснование своих требований указывает, что Дата обезличенаДата обезличенаДата обезличена апелляционным решением Ленинского районного суда г. Барнаула по апелляционной жалобе ООО «МобилКом» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от Дата обезличена года и дополнительным решением от Дата обезличена года по иску РОО «АКЦЗПП» в интересах Д. Ю. Ширяева к ООО «МобилКом» о защите прав потребителя, с ООО «МобилКом» было взыскано в пользу Д. Ю. Ширяева всего 38 420 рублей 08 копеек.
11.05.2010 года в Межрайонный отдел судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц поступили два исполнительных листа и 2 заявления от имени представителя Ширяева Д. Ю. - С-вой с просьбой перечислить взысканную сумму с ООО «МобилКом» на лицевой счет с указанием реквизитов банка, в котором открыт счет.
Согласно ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с п. 1 ст. 34 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
В соответствии со ст. 24 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях
В связи с тем, что исполнительные документы — исполнительные листы поданы в количестве двух штук, также как и заявлений к ним, следовательно, судебный пристав-исполнитель обязан был вынести два постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника 000 «МобилКом» о взыскании денежной суммы в размере 37 500 рублей и денежной суммы в размере 920 рублей 08 копеек в пользу Ширяева Д.Ю. и в последствии вынести определение об объединении исполнительных производств в сводное.
Однако, Ширяев Д. Ю. не получал постановления СПИ МОСП г. Барнаула З. об объединении исполнительных производств в сводное.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель З. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства по истечении установленного законодателем срока, а именно 18.05.2010 года.
Копию указанного постановления судебный пристав-исполнитель
отправила 22.05.2010 года, что подтверждается штампом ФГУП «Почта России» на конверте письма, т. е с нарушением требований закона.
Более от СПИ З. никаких сведений о ходе движения исполнительного производства либо иных принятых по делу постановлений в адрес взыскателя Ширяева Д. Ю. не поступало.
В виду этого, Ширяеву Д. Ю. и его представителю пришлось самостоятельно обращаться в МОСП г. Барнаула, с целью сбора какой-либо информации о том, как продвигается исполнительное производство по его заявлениям.
Ширяев Д. Ю., действуя через своего представителя С-вой неоднократно на основании ст. 50 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», обращался к данному приставу-исполнителю, неся дополнительные убытки и затрачивая время в ущерб своему личному времени, отдыху и работе. Однако, все его обращения остались безуспешны.
Так, 17.05.2010 года, 20.05.2010 года и 10.06.2010 года в МОСП г. Барнаула поступили заявление с просьбой предоставить для ознакомления материалы исполнительного производства в отношении должника ООО «МобилКом». Однако, все его обращения остались безуспешны.
Полагет, что судебный пристав-исполнитель МОСП г. Барнаула З. своим бездействием создала препятствия к осуществлению взыскателем Ширяевым Д. Ю. своих законных прав и свобод.
Помимо этого, СПИ З. не перечисляя полагающиеся Ширяеву Д. Ю. денежные средства по решению суда, также бездействовала. Так как должник — ООО «МобилКом» перечислил денежные средства на депозит МОСП г. Барнаула, в течении установленного СПИ срока для добровольного исполнения постановления.
В соответствии с п. 1 ст. ПО ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся, в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Однако, до настоящего времени денежных средств на счет представителя взыскателя не поступало.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 10 ФЗ РФ «О судебных приставах», старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения и несет предусмотренную законодательством РФ ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.
Следовательно, старший судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников — юридических лиц, также бездействовал, так как не смог организовать и проконтролировать работу подчиненного ему судебного пристава-исполнителя З., поэтому должен нести ответственность за невыполнение основной задачи, возложенной на его подчиненного.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст. 254 ГПК РФ, гражданин, вправе оспорить в суде бездействие судебного пристава-исполнителя, если считает, что нарушены его права и свободы.
Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников — юридических лиц Землянской О. В. по исполнению исполнительных документов — исполнительных листов выданных мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула о взыскании с ООО «МобилКом» в пользу Д. Ю. Ширяева денежной суммы в размере 37 500 рублей и денежной суммы в размере 920 рублей 08 копеек, в частности неисполнения требований закона о вынесении постановлений о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок, о высылке лицам, участвующим в исполнительном производстве, постановлений принимаемых судебным приставом-исполнителем во время исполнительного производства по заявлениям представителя Ширяева Д. Ю. и нарушении сроков их высылки, о не сообщении сведений о принимаемых мерах исполнительного производства, не перечисления взысканной денежной суммы с ООО «МобилКом» на счет представителя Ширяева Д. Ю. - С-вой полагающейся ему по решению суда от Дата обезличена г. денежной суммы в размере 11 420 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать) рублей 08 копеек.
Признать бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников — юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю С-ва, а именно: ненадлежащий контроль и организация работы подчиненного ему судебного пристава-исполнителя МОСП г. Барнаула З. незаконными.
Обязать Межрайонный отдел судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников — юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в случае, если судебный пристав-исполнитель З. более не занимает должность, в соответствии с которой она обязана производить меры исполнительного производства, на основании закона либо временно отстранена от занимаемой должности, либо, если в настоящее время исполнительное производство в отношении должника ООО «МобилКом» ведет иной судебный пристав-исполнитель, устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Д.Ю. Ширяева, а именно:
Выслать Д.Ю. Ширяеву копии всех вынесенных постановлений по исполнительным листам от Дата обезличена г. по гражданскому делу № Номер обезличен;
Выдать для ознакомления материалы исполнительного производства, возбужденного на основании заявлений Ширяева Д. Ю. о взыскании с ООО «МобилКом» денежной суммы в размере 37 500 рублей и 920 рублей 08 копеек;
Перечислить, в день вступления решения суда в законную силу, взысканную денежную сумму в размере 11 420 рублей 08 копеек по реквизитам указанным в заявлении.
В судебное заседание Ширяев Д.Ю. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Его представитель в суде полностью поддержала заявление по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель и представитель старшего судебного пристава-исполнителя в удовлетворении заявления просили отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве.
Представитель ООО «Мобилком» в судебном заседании поддержал позицию судебных приставов-исполнителей.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, исполнительные производство, считает, что заявление удовлетворению подлежит частично по следующим основаниям:
Дата обезличена апелляционным решением Ленинского районного суда г. Барнаула по апелляционной жалобе ООО «МобилКом» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от Дата обезличена и дополнительным решением от Дата обезличена по иску РОО «АКЦЗПП» в интересах Д. Ю. Ширяева к ООО «МобилКом» о защите прав потребителя, с ООО «МобилКом» было взыскано в пользу Д. Ю. Ширяева всего 38 420 рублей 08 копеек.
Согласно ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Заявления от представителя Ширяева Д.Ю. были поданы в службу судебных приставов-исполнителей 11.05.2010 года, 14.05.2010 года они должны быть переданы судебному приставу-исполнителю, 17.05.2010 года должно быть принято решение о возбуждении исполнительного производства или в отказе в этом.
Как следует из постановлений судебного пристава-исполнителя, постановления о возбуждении исполнительных производств по обоим заявлениям было датировано 18.05.2010 года, т.е. по истечении установленного законом срока.
Резолюция старшего судебного пристава-исполнителя о передаче дела судебному приставу-исполнителю З. не содержит даты её наложения.
Из материалов исполнительных производств не видно, что судебный пристав-исполнитель З. получила заявления и исполнительные листы после срока отведенного законом для возбуждения исполнительных производств.
В соответствии с п. 2 ст. 10 ФЗ РФ «О судебных приставах», старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов;
обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";
организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;
осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;
организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения и несет предусмотренную законодательством РФ ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель З. возбудила исполнительные производства за пределами установленных для этого срока, а старший судебный пристав-исполнитель не проследил, не организовал и не проконтролировал законность действий судебного пристава-исполнителя З., и данные бездействия следует признать незаконными.
При этом суд отвергает доводы судебных приставов-исполнителей, что сроки не нарушены, т.к. между ними были выходные дни.
Ни 14.05.2010 года, ни 17.05.2010 года не выпадают на выходные или праздничные дни, следовательно, переноса срока быть не может.
Довод о том, что инструкцией по делопроизводству допускается такое нарушение, не может быть принято судом, т.к. по данным сроком есть прямое указание закона, что не может быть отменено никакой инструкцией.
В остальных требованих Ширяева Ю.Д. следует отказать по следующим основаниям:
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с п. 1 ст. 34 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
В связи с тем, что исполнительные документы — исполнительные листы подавались в количестве двух штук, также как и заявления к ним, следовательно, судебный пристав-исполнитель обязан был вынести два постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника 000 «МобилКом» о взыскании денежной суммы в размере 37 500 рублей и денежной суммы в размере 920 рублей 08 копеек в пользу Ширяева Д. Ю. и в последствии вынести определение об объединении исполнительных производств в сводное, что и было сделано судебным приставом-исполнителем.
Исполнительные производства были возбуждены и объедены в одно производство 18.05.2010 года. Согласно сопроводительной данные документы были направлены Ширяеву Д.Ю. 19.05.2010 года, т.е. на следующий день, что и предписано законом. Позднее их получение Ширяевым Д.Ю. не является основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконным.
В соответствии со ст. 24 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях.
До вынесения решения суда, Ширяев Д.Ю. имел возможность ознакомиться с исполнительными производствами, но в суд не явился, его представитель полностью ознакомлена с исполнительными производствами и получила необходимые копии документов.
Требование о том, что судебный пристав-исполнитель З. не перечисляя полагающиеся Ширяеву Д. Ю. денежные средства по решению суда, также бездействовала не нашло своего подтверждения в суде.
Должник — ООО «МобилКом» перечислил денежные средства на депозит МОСП г. Барнаула согласно платежным поручениям 27.05.2010 года.
На основании определения Ленинского районного суда г. Барнаула от Дата обезличена года, выплата долга Ширяеву Д.Ю., подлежит при одновременном передаче некачественного товара.
Ширяев Д.Ю. товар не передал, и предоставить доказательств обратного не смог.
При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель законно выносил постановления об отложении исполнительских действий.
На день вынесения решения суда Ширяеву Д.Ю. из Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц были перечислены 11.420 рублей 08 копеек, т.е. на ту сумму, которая свободна от взаимосвязи действий сторон по определению Ленинского районного суда г. Барнаула.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном ГПК РФ, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспоренных прав, свобод и законных интересов.
На момент рассмотрения дела в суде судебным приставом-исполнителем, требования которые просит Ширяев Д.Ю. признать незаконными, устранены самим приставом-исполнителем и оснований для удовлетворения заявления не существует, т.к. нет предмета спора.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц З., старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц С-ва повлекшие позднее вынесение постановления о возбуждении исполнительного производства № 1/17/41946/37/2010, возбужденного на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Барнаула Номер обезличен от 07.08.2009 года о взыскании 37.500 рублей с ООО «Мобилком» в пользу Ширяева Дмитрия Юрьевича и № 1/17/41945/37/2010, возбужденного на основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула Номер обезличен от 07.08.2009 года о взыскании 920 рублей 08 копеек с ООО «Мобилком» в пользу Ширяева Д.Ю..
В заявлении Ширяева Д.Ю. о признании незаконными бездействий и действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц, старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц о направлении постановлений взыскателю, не перечисления взысканных сумм с должника, ненадлежащего контроля за исполнением решения суда старшим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц, возложения обязанности устранить нарушения, перечислить взысканные у должника денежные средства взыскателю по сводному исполнительному производству № 1/17/41945/37/2010, объединенного на основании возбужденных исполнительных производств по исполнительному листу Ленинского районного суда г. Барнаула Номер обезличен от 07.08.2009 года о взыскании 37.500 рублей с ООО «Мобилком» в пользу Ширяева Д.Ю. и исполнительного производства № 1/17/41945/37/2010, возбужденного на основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула Номер обезличен от 07.08.2009 года о взыскании 920 рублей 08 копеек отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.
Мотивированное решение суда составлено – Дата обезличена года.
СУДЬЯ :