РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к К об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
В обратился в суд с иском к К с требованиями об освобождении от ареста автомобиля марки Номер обезличен года выпуска, идентификационный номер Номер обезличенНомер обезличен Номер обезличен, государственный регистрационный номер Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен кузов № Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен, перламутрово – коричневого цвета, тип ТС комби (хетчбек).
В обоснование иска указал, что Дата обезличена года он приобрел по договору купли продажи у К. спорный автомобиль. Получив транспортное средство, он полностью рассчитался за него с продавцом, что подтверждается распиской от Дата обезличена года. Ответчик К. выдала ему нотариально удостоверенную доверенность на автомобиль для оформления сделки купли-продажи сроком на три года с Дата обезличена.
Дата обезличена года судебный пристав П.И составил акт о наложении ареста на указанный выше автомобиль, место хранения арестованного имущества установили по адресу: ... Основанием к действиям судебных приставов явилось возникновение долговых обязательств у К., однако наложение ареста на принадлежащий истцу автомобиль нарушает его право распоряжения.
В связи с тем, что в соответствии со ст.442 ГПК РФ иск об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю, определением от Дата обезличена, к участию в деле в качестве соответчика привлечен взыскатель Е
В судебном заседании В.. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики К., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика - ОСП П.И в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что судебным приставом исполнителем П.И Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного П.И судом г. Барнаула о взыскании с К. суммы долга в размере 29 000 рублей в пользу Е.
Также в судебном заседании установлено, что Дата обезличена года судебным приставом исполнителем П.И был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль марки В Дата обезличена выпуска, государственный регистрационный номер Номер обезличен, зарегистрированный в органах ГИБДД на имя К
Арестованный автомобиль был принят на ответственное хранение истцом В., местом хранения арестованного имущества установлен адрес: ..., что подтверждается выше указанным актом, объяснениями лиц, участвующих при составлении акта.
Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В соответствии со ст. 119 вышеуказанного Закона, в случае, возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимающими участие в деле, спор, вязанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В судебном заседании установлено, что В. приобрел спорный автомобиль у К. за 29 000 рублей, что подтверждаются договором купли-продажи и распиской о получении денег от Дата обезличена года, а также нотариально удостоверенной доверенностью от Дата обезличена года, которой К. уполномочивает В. управлять, пользоваться, а также продать автомобиль марки В», Дата обезличена года выпуска.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании изложенного, суд полагает, что иск В. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 442 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования В - удовлетворить.
Освободить от ареста имущество – автомобиля марки «В», Дата обезличена выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличенНомер обезличен Номер обезличен, государственный регистрационный номер Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, кузов № Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен, перламутрово – коричневого цвета, тип П.И).
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Председательствующий Е.А. Подберезко