дело № 2-3178/2011

Дело № 2-3178\11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Козловой Н.П.

При секретаре Бобылевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ришко И.Е. к Богдановой Г.П., Самарской Н.С., Тюнину Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ришко И.Е. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков Богдановой Г.П., Самарской Н.С., Тюнина Н.А. в солидарном порядке задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Магистраль» и Богдановой Г.П. был заключен договор №, в соответствии с которым последняя получила в собственность денежные средства в размере .. руб на срок 365 дней под 35% годовых. Согласно п.3.3. договора займа, срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ поручителями Богдановой Г.П. являются Самарская Н.С. и Тюнин Н. А.

Согласно договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

ДД.ММ.ГГГГ между Ришко И.Е. и кооперативом был заключен договор переуступки права требования, согласно которому Кооператив уступает, а Ришко принимает право требования к Богдановой Г.А., являющейся Заемщиком кооператива по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма требования по договору уступки составляет .. руб.

Указанная сумма состоит: сумма основного долга по возврату займа – .. руб

Сумма компенсации процентов за пользование денежными средствами .. руб

Сумма членского взноса .. руб. В общую сумму требования не входит гарантийная сумма .. руб.

Согласно п.1.6. договора переуступки, право требования переходит к истице с момента подписания настоящего договора.

Согласно п.1.7 договора переуступки, права Кооператива переходят к истице в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. В досудебном порядке ответчики отказываются возвращать сумму долга.

До настоящего времени сумма долга истице не возвращена.

Исходя из ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор вправе требовать исполнения его обязанности.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке .. руб.

В судебном заседании представитель истца Ришко И.Е. – Кручинин И.Ю. уточнил исковое заявление и просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков .. руб, не настаивал, на взыскании повышенной компенсации .. руб и гарантийной суммы .. руб.

Ответчик Богданова Г.П. в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно сумму основного долга в размере .. руб не оспаривала, в остальной части исковые требования просила оставить без удовлетворения. Согласна выплатить эту сумму в пользу кооператива.

Ответчик Тюнин Н.А. иск не признал.

Представитель кооператива «Магистраль» полагает, что иск подлежит удовлетвороению.

Истица Ришко И.Е., ответчик Самарская Н.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом

Суд, выслушав пояснения представителя истца Кручинина И.Ю., ответчиков Богданову Г.П., Тюнина Н.А., представителя кооператива «Магистраль», исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Магистраль» и Богдановой Г.П. был заключен договор №, в соответствии с которым последняя получила в собственность денежные средства в размере .. руб на срок 365 дней под 35% годовых. Согласно п.3.3. договор займа, срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Ришко и кооперативом был заключен договор переуступки права требования, согласно которому Кооператив уступает, а Ришко принимает право требования к Богдановой Г.А., являющейся Заемщиком кооператива по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма требования по договору уступки составляет .. руб.

Указанная сумма состоит: сумма основного долга по возврату займа – .. руб

Сумма компенсации процентов за пользование денежными средствами .. руб

Сумма членского взноса .. руб. В общую сумму требования не входит гарантийная сумма .. руб.

До настоящего времени сумма долга истице не возвращена.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа должен быть заключен в письменном виде независимо от суммы в случае, когда займодавцем является юридическое лицо.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании Богданова Г.П. пояснила, что она действительно заключила договор займа в кооперативе на .. руб, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ под 35 % годовых, с поручителями Тюниным Н.А. и Самарской Н.С.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента получения денежных средств, между Кооперативом «Магистраль и Богдановой Г.П. был заключен договор займа и, соответственно, возникли взаимные права и обязанности.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

Согласно п. 2.1. в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа Займодавец имеет право взыскать с поручителя соответствующую сумму задолженности, в том числе сумму займа, компенсацию за пользование займом, повышенную компенсацию за нарушение графика гашения займа, а также судебные издержки по взысканию долга и другие убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно п.п.1.2.2., 1.2.3., 1.2.4., 1.2.5 - договора срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, компенсация из расчета 35 % годовых, порядок гашения по графику.

Ответчиком в судебном заседании, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство ей исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом.

Пунктом 1.2.5. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что повышенная компенсация на сумму просроченного в соответствии с графиком платежа начисляется в размере 1.0 % за каждый просроченный день.

Повышенная компенсация за пользование займом (неустойка) по договору займа составила .. руб.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному займу заключен договор поручительства с Тюниным Н.А. и Самарской Н.С. по условиям которого, поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение обязательства заемщиком Богдановой Г.П. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями названного договора установлена солидарная ответственность поручителя и члена кооператива (п.1.4 договора поручительства).

Согласно ч.2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации - поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В договоре поручительства, который заключен между Кооперативом «Магистраль» и Тюниным Н.А., Самарской Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, срок поручительства не определен, срок исполнения заемного обязательства согласно п.1.2 договора наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с иском о взыскании суммы Ришко И.Е. обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении года с момента наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, поэтому поручительство в данном случае следует считать прекращенным.

Учитывая то, что ответчиком нарушены условия договора займа, долг перед истцом не погашен, суд полагает, что сумма займа в размере .. руб должна быть взыскана с ответчика Богдановой Г.П.

Представителем истицы Кручининым И.Ю. уточнены исковые требования и на сумме .. руб - повышенная компенсация и сумме .. руб- гарантийная сумма в кооперативе не настаивал.

Указанная сумма сложилась следующим образом: .. руб сумма основного долга, проценты за пользования .. руб, членские взносы .. руб = .. руб. Повышенная компенсация .. руб, гарантийная сумма .. руб. ( .. руб – .. руб – .. руб = .. руб ).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме .. руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ришко И.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Богдановой Г.П. в пользу Ришко И.Е. .. руб по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму задолженность по договору займа в размере .. руб, сумма компенсации за пользование займом в размере .. руб, членские взносы .. руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Богдановой Г.П. госпошлину в доход муниципального образования гор. Барнаула в размере .. руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья: Н.П. Козлова