Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:
Председательствующего Козловой Н.П.
При секретаре Матрохиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесик Татьяны Павловны, Лесик Сергея Николаевича, Лесик Андрея Сергеевича к Администрации Октябрьского района г. Барнаула г. Барнаула о признании право собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявление к Администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании за Лесик Т.П. право собственности на 2/5 доли в праве собственности на жилое помещение – комнаты Номер обезличен по ... за Лесик С.Н. право собственности на 1/5 долю в праве собственности на жилое помещение Номер обезличен по ... и за Лесик А.С. право собственности на 1/5 долю в праве собственности на жилое помещение – комнаты Номер обезличен по ...
В обоснование требований указывает, что Дата обезличена Администрацией Октябрьского района г. Барнаула на основании договора передачи жилья Лесик Т.П. и членам ее семьи (Лесик С.Н., Лесик В.С., Лесик А.С., Сасина В.И.) в совместную собственность в порядке приватизации переданы три комнаты гостиничного типа, расположенные по адресу: ...
Дата обезличена учреждением юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена государственная регистрация права совместной собственности.
27 мая 2002 года умер Лесик В.С., после смерти которого открылось наследство в виде 1/5 доли на вышеуказанное имущество. На основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула за Лесик Т.П. признано право собственности на 1/10 доли в праве собственности на жилое помещение – комнаты Номер обезличен по ... в порядке наследования.
15 июня 2008 года умерла Сасина В.И., после смерти которой открылось наследство виде 1/5 доли на вышеуказанное имущество. Однако при жизни Сасина В.И. составила завещание, в соответствии с которым принадлежащее ей имущество завещано Лесик Т.П.
После смерти Сасиной В.И. в предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу Лесик Т.П. не обратилась, но фактически приняла наследство.
В связи с этим истцы вынуждены обратиться в суд с вышеизложенным исковым заявлением.
В судебном заседании истец Лесик Т.П. на исковых требованиях настаивала по изложенным основаниям.
Представитель истцов Кудрявцева Н.И. поддержала исковые требования.
Представитель ответчика Администрации Октябрьского района г. Барнаула в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истцы Лесик С.Н., Лесик А.С., третьи лица – нотариус Наземцева Н.З., нотариус Комарова Л.Н., нотариус Гавло Ю.В., Филиал ФГУП Ростехинвентаризации -Федеральное БТИ по Алтайскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца Лесик Т.П., представителя истцов Кудрявцевой Н.И., полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка при данных обстоятельствах не является препятствием к разрешению спора.
Выслушав пояснения истца Лесик Т.П., представителя истцов Кудрявцевой Н.И., исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что по договору передачи жилья в собственность от Дата обезличена, заключенного с Администрацией Октябрьского района г. Барнаула Лесик Татьяна Павловна, Лесик Сергей Николаевич, Лесик Вадим Сергеевич, Лесик Андрей Сергеевич, Сасина Валентина Ивановна приобрели право совместной собственности на комнаты Номер обезличен в ... (л.д. 12).
Дата обезличена учреждением юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена государственная регистрация права совместной собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 13, 14, 15).
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Поскольку приватизация никем не оспаривается, доли лиц, участвующих в приватизации, признаются равными, т.е. за Лесик Т.П., Лесик В.С., Лесик С.Н., Лесик А.С., Сасиной В.И. по 1/5 доли в праве собственности на комнаты Номер обезличен в ...
Лесик Вадим Сергеевич умер 27 мая 2002 года.
Согласно решения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Барнаула от Дата обезличена за Лесик Т.П. признано право собственности в порядке наследования на 1/10 доли в праве собственности на комнату Номер обезличен ... (л.д. 19-20).
Сасина Валентина Ивановна умерла 15 июня 2008 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного ОЗАГС администрации Октябрьского района г.Барнаула от Дата обезличена, актовая запись Номер обезличен (л.д. 26).
После смерти Сасиной В.И. открылось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на комнату Номер обезличен, ...
При жизни Сасиной Валентины Ивановны составлено завещание от Дата обезличена, по которому ее 1/5 доля в праве собственности комнату Номер обезличен, ... завещала дочери Лесик Татьяне Павловне (л.д. 25).
Как установлено в судебном заседании, Лесик Т.П. свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдавалось, поскольку ей был пропущен, предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Данный срок подлежит восстановлению в случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Лесик Т.П. приняла наследство, открывшегося после смерти матери Сасиной В.И., полагая, что при наличии нотариально заверенного завещания оформление прав собственности не обязательно.
Из ответов нотариуса Наземцевой Н.З., нотариуса Комаровой Л.Н. и нотариуса Гавло Ю.В. следует, что наследственное дело в отношении имущества Сасиной В.И. заведено не было, никто из наследников с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства к нотариусу не обращались.
Таким образом, после смерти Сасиной В.И. в отношении 1/5 доли в праве собственности на указанное имущество, наследственное дело заведено не было, свидетельство о праве на наследство выдано не было.
Как установлено судом наследники Лесик С.Н. и Лесик А.С. не возражали против признания за Лесик Т.П. право собственности на 1/5 долю в праве собственности на комнату Номер обезличен, ..., САсина В.И. 15.06.2008 г. умерла, в связи с этим, суд приходит к выводу, что спора по разделу наследственного имущества не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу вышеуказанных норм закона и представленных доказательств суд полагает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Лесик Татьяны Павловны, Лесик Сергея Николаевича, Лесик Андрея Сергеевича к Администрации Октябрьского района г. Барнаула г. Барнаула о признании право собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Лесик Татьяной Павловной право собственности на 2/5 доли в праве собственности на жилое помещение – комнаты Номер обезличен, расположенные по адресу: ...
Признать за Лесик Сергеем Николаевичем право собственности на 1/5 долю в праве собственности на жилое помещение – комнаты Номер обезличен, расположенные по адресу: ...
Признать за Лесик Андреем Сергеевичем право собственности на 1/5 долю в праве собственности на жилое помещение – комнаты Номер обезличен, расположенные по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Председательствующий: Н.П. Козлова