Дело № 2-3256/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года г. Барнаул Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Гладышевой Э.А., при секретаре: Аладиковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тартачаковой А.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Солнечный» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), УСТАНОВИЛ: Истец Тартачакова А.И. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Солнечный» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В обоснование своих требований ссылалась на следующие доводы и обстоятельства. 20.07.2011г. судебным приставом – исполнителем МОСП г. Барнаула произведены исполнительные действия по исполнительному производству №, возбужденному 19.07.2011г. в отношении должника КПК «Солнечный», заключавшиеся в описи имущества должника. Однако, имущество, описанное судебным приставом-исполнителем, является собственностью истца и передано кооперативу в аренду. С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчиков привлечены взыскатель Елунина Л.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в связи с чем, истец Тартачакова А.И. уточнила свои исковые требования, предъявляя их также к указанным ответчикам. Просила исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 20.07.2011 г. следующее имущество, принадлежащее истцу: 1. ксерокс «Canon» vz № 15410 1шт. 2. монитор «LG» FB 77 DG – EA 1 шт. 3. монитор «Elenberg» 1790 ВС 1 шт. 4. принтер «HP» laserjеt 1018 № CNC 9174054 1 шт. 5. колонки компьютерные SP- P 110 1 шт. 6. системный блок «CTR—HOME» № 10036543 1 шт. 7. клавиатура компьютерная «defender» белая 1 шт. 8. монитор «PHILIPS» № BZ3А 0633530269 1 шт. 9. ксерокс «Canon» F 189400 № MFW 20149 1 шт. 10. системный блок «CTR – HOME» № 10034349 1 шт. 11. клавиатура компьютерная «Genius» белая 1 шт. 12. радиотелефон «Panasonic» модель: KX - TG 7205 RU, черный 13. диван обивка тканевая, оранжевая 14. стул офисный черный на колесиках, кож. зам 1 шт. 15. шкаф офисный двухстворчатый, коричневый, ручки серебряные 1 шт. 16. шкаф офисный двухстворчатый, со стеклянными дверцами, коричневый 1 шт. 17. шкаф офисный двухстворчатый, коричневый, полки в 4 яруса (верхние 3 сквозные открытые, нижние с глухими дверцами 1 шт. 18. обеденная зона: угловой диван, цвет оранжевый, обивка тканевая, столик стойка,2 табурета, цвет оранжевый 1 шт. 19. буфет светло – коричневый, 3 яруса, верхний со стеклянными дверцами, средний открытый, нижний с глухими дверцами 1 шт. 20. стойка офисная для приема, угловая, полукруглая, верх – стекло, нижняя стенка деревянная 1 шт. В судебное заседание истец Тартачакова А.И. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель истца Кузнецова А.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям, изложенным в письменном виде. Представитель ответчика КПК «Солнечный» Кондракова Е.Н. считала исковые требования обоснованными. Представитель ответчика УФССП по Алтайскому краю Гаврилова А.С. возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь не недоказанность их истцом, кроме того, указывала, что Управление является ненадлежащим ответчиком по делу. 3-лицо судебный пристав-исполнитель МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Орлова Ю.В. оставила решение на усмотрение суда. Ответчик Елунина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом. С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителей истца, ответчиков, 3-лицо, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, наложить арест на имущество должника. В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «Об исполнительном производстве», в случае, возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимающими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в производстве МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-2578/11 от 05.07.2011 г., выданного Октябрьским районным судом г. Барнаула о наложении ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Солнечный», на сумму 471 658 руб. В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем МОСП г. Барнаула Околеловой Е.А. 19.07.2011 г. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника КПК «Солнечный» на сумму 471658 руб. 20.07.2011 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи) имущества, согласно которому аресту подвергнуто имущество, находящееся по адресу: <адрес>, а именно мебель и оргтехника, всего на общую сумму 21150 руб. Обосновывая правомерность требований об освобождении имущества от ареста, истец Тартачакова А.И. ссылается на то, что спорное имущество является ее собственностью и было передано КПК «Солнечный» в пользование по договору аренды. Обязанность доказать возбуждение исполнительного производства в отношении того или иного лица, наложение судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество или включение его в опись, принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности или владение истцом спорным имуществом в силу закона или договора, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), возлагается на истца. Истцом в судебное заседание были представлены договор №1 купли-продажи от 08.12.2010 г., согласно которому, Тартачакова А.И. приобрела у КПК «Солнечный» бывшую в употреблении офисную мебель и технику согласно спецификации, которая содержится в приложении №1 к данному договору и является его неотъемлемой частью. Приходным кассовым ордером №О002965 от 08.12.2010 г. подтверждается оплата Тартачаковой А.И. по договору купли-продажи №1 от 08.12.2010 г. на сумму 66 856 руб. 50 коп., товарной накладной от 08.12.2010 г. – передача товара покупателю. Оборотно - сальдовыми ведомостями по счету 01 (основные средства) и счету 10 (материалы) подтверждается наличие на балансе у КПК «Солнечный» за период с 01.01.2005 г. по 08.12.2010 г. указанного имущества. Как следует из договора аренды №1 оргтехники и офисной мебели Тартачакова А.И. (арендодатель) передала арендатору КПК «Солнечный» во временное владение и пользование оргтехнику и офисную мебель, перечисленную в п.1.2 договора, а арендатор обязуется уплачивать арендодателю арендную плату (5800 руб. в месяц) и по окончанию договора вернуть ему указанную оргтехнику и офисную мебель. Список товара, указанного в договоре аренды, совпадает со списком, имеющимся в Спецификации договора купли-продажи от 08.12.2010 г. Расходным кассовым ордером №О01755 от 10,12.2010 г. подтверждается выдача Тартачаковой А.И. суммы в размере 60 552 руб. по договору аренды. Оснований не доверять указанным письменным доказательствам у суда нет, доводы истца в этой части ответчиками не опровергнуты. Вместе с тем, суд считает требования истца обоснованными в части по следующим основаниям. Сопоставляя договор купли-продажи от 08.12.2010 г., договор аренды оргтехники и офисной мебели от 10.12.2010 г., оборотно - сальдовые ведомости и акт о наложении ареста (описи имущества) от 20.07.2011 г., суд считает доказанным истцом факт принадлежности Тартачаковой А.И. следующего имущества; 1. согласно акта о наложении ареста (описи имущества) - ксерокс «Canon» vz № 15410 1шт., стоимостью по оценке судебного пристава-исполнителя 500 руб., (согласно оборотно-сальдовой ведомости – копир «Canon Laser Base» MF 3110 20p|m vz № 15410); 2. согласно акта о наложении ареста (описи имущества) монитор «LG» FB 77 DG – EA 1 шт., стоимостью по оценке судебного пристава-исполнителя 500 руб., (согласно оборотно-сальдовой ведомости – монитор в комплекте к компьютеру Celeron 1000); 3. согласно акта о наложении ареста (описи имущества) монитор «Elenberg» 1790 ВС 1 шт., стоимостью по оценке судебного пристава-исполнителя 500 руб., (согласно оборотно-сальдовой ведомости – монитор 17 «Elenberg»); 4. согласно акта о наложении ареста (описи имущества) принтер «HP» laserJеt 1018 № CNC 9174054 1 шт., стоимостью по оценке судебного пристава-исполнителя 500 руб., (согласно оборотно-сальдовой ведомости – принтер LaserJеt 1018); 5. согласно акта о наложении ареста (описи имущества) колонки компьютерные SP- P 110 1 шт., стоимостью по оценке судебного пристава-исполнителя 100 руб., (согласно оборотно-сальдовой ведомости – колонки в комплекте к компьютеру Celeron 1000); 6. согласно акта о наложении ареста (описи имущества) системный блок «CTR—HOME» № 10036543 1 шт., стоимостью по оценке судебного пристава-исполнителя 700 руб., (согласно оборотно-сальдовой ведомости, компьютер); 7. согласно акта о наложении ареста (описи имущества) клавиатура компьютерная «defender» белая 1 шт., стоимостью по оценке судебного пристава-исполнителя 50 руб., (согласно оборотно-сальдовой ведомости, клавиатура); 8. согласно акта о наложении ареста (описи имущества) монитор «PHILIPS» № BZ3А 0633530269 1 шт., стоимостью по оценке судебного пристава-исполнителя 500 руб., (согласно оборотно-сальдовой ведомости – монитор ЖК PHILIPS в комплекте с компьютером Celeron D 347); 9. согласно акта о наложении ареста (описи имущества) ксерокс «Canon» F 189400 № MFW 20149 1 шт., стоимостью по оценке судебного пристава-исполнителя 700 руб., (согласно оборотно-сальдовой ведомости – копир Canon LaserBase MF); 10. согласно акта о наложении ареста (описи имущества) клавиатура компьютерная «Genius» белая 1 шт., стоимостью по оценке судебного пристава-исполнителя 50 руб., (согласно оборотно-сальдовой ведомости, клавиатура) 11. согласно акта о наложении ареста (описи имущества) диван обивка тканевая, оранжевая, стоимостью по оценке судебного пристава-исполнителя 500 руб., (согласно оборотно-сальдовой ведомости, диван «София-М); 12. согласно акта о наложении ареста (описи имущества) шкаф офисный двухстворчатый, коричневый, ручки серебряные 1 шт., стоимостью по оценке судебного пристава-исполнителя 300 руб., (согласно оборотно-сальдовой ведомости, шкаф для одежды); 13. согласно акта о наложении ареста (описи имущества) шкаф офисный двухстворчатый, со стеклянными дверцами, коричневый 1 шт., стоимостью по оценке судебного пристава-исполнителя 300 руб., (согласно оборотно - сальдовой ведомости, шкаф для сувениров); 14. согласно акта о наложении ареста (описи имущества) шкаф офисный двухстворчатый, коричневый, полки в 4 яруса (верхние 3 сквозные открытые, нижние с глухими дверцами 1 шт., стоимостью по оценке судебного пристава-исполнителя 150 руб., (согласно оборотно-сальдовой ведомости, шкаф Ш-10К); 15. согласно акта о наложении ареста (описи имущества) обеденная зона: угловой диван, цвет оранжевый, обивка тканевая, столик стойка, 2 табурета, цвет оранжевый 1 шт., стоимостью по оценке судебного пристава-исполнителя 1500 руб., (согласно оборотно-сальдовой ведомости, к/ц Мария); 16. согласно акта о наложении ареста (описи имущества) стойка офисная для приема, угловая, полукруглая, верх – стекло, нижняя стенка деревянная 1 шт. стоимостью по оценке судебного пристава-исполнителя 1500 руб., (согласно оборотно-сальдовой ведомости, стойка). Доказательств принадлежности истцу Татарчаковой А.И. системного блока «CTR – HOME» № 10034349; радиотелефона «Panasonic» модель: KX - TG 7205 RU, черный; стула офисного черного на колесиках, буфета, светло – коричневый, 3 яруса, верхний со стеклянными дверцами, средний открытый, нижний с глухими дверцами 1 шт., суду не представлено. В соответствии с п.7 ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. В силу положений ст. 80 указанного Федерального закона, арест налагается только на имущество должника. Татарчакова А.И. должником по исполнительному производству не является, следовательно, на ней не лежит обязанность по исполнению требования исполнительного документа, в связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на спорное имущество, принадлежащее третьим лица в силу договора, являются незаконными. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тартачаковой А.И. удовлетворить частично. Освободить от ареста, наложенного 20.07.2011г. судебным приставом исполнителем МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц, следующее имущество: ксерокс «Canon» vz № 15410 1шт., стоимостью по оценке судебного пристава-исполнителя 500 руб.; монитор «LG» FB 77 DG – EA 1 шт., стоимостью по оценке судебного пристава-исполнителя 500 руб.; монитор «Elenberg» 1790 ВС 1 шт., стоимостью по оценке судебного пристава-исполнителя 500 руб.; принтер «HP» LaserJеt 1018 № CNC 9174054 1 шт., стоимостью по оценке судебного пристава-исполнителя 500 руб.; колонки компьютерные SP-P 110 1 шт., стоимостью по оценке судебного пристава-исполнителя 100 руб.; системный блок «CTR—HOME» № 10036543 1 шт., стоимостью по оценке судебного пристава-исполнителя 700 руб.; клавиатура компьютерная «defender» белая 1 шт., стоимостью по оценке судебного пристава-исполнителя 50 руб.; монитор «PHILIPS» № BZ3А 0633530269 1 шт., стоимостью по оценке судебного пристава-исполнителя 500 руб.; ксерокс «Canon» F 189400 № MFW 20149 1 шт., стоимостью по оценке судебного пристава-исполнителя 700 руб.; клавиатура компьютерная «Genius» белая 1 шт., стоимостью по оценке судебного пристава-исполнителя 50 руб.; диван обивка тканевая, оранжевая, стоимостью по оценке судебного пристава-исполнителя 500 руб.; шкаф офисный двухстворчатый, коричневый, ручки серебряные 1 шт., стоимостью по оценке судебного пристава-исполнителя 300 руб.; шкаф офисный двухстворчатый, со стеклянными дверцами, коричневый 1 шт., стоимостью по оценке судебного пристава-исполнителя 300 руб.; шкаф офисный двухстворчатый, коричневый, полки в 4 яруса (верхние 3 сквозные открытые, нижние с глухими дверцами 1 шт., стоимостью по оценке судебного пристава-исполнителя 150 руб.; обеденная зона - угловой диван, цвет оранжевый, обивка тканевая, столик стойка, 2 табурета, цвет оранжевый 1 шт., стоимостью по оценке судебного пристава-исполнителя 1500 руб.; стойка офисная для приема, угловая, полукруглая, верх – стекло, нижняя стенка деревянная 1 шт. стоимостью по оценке судебного пристава-исполнителя 1500 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Барнаула со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Э.А. Гладышева