Дело № 2-3435/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Фурсовой О.М.

при секретаре: Бобылевой Е.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Кривошееву Д.Д. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество « Сбербанк России» в лице филиала Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Кривошееву Д.Д. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Кривошеева Д.Д. ответчику была выдана международная карта Сбербанка России – Visa Gold и банком был открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль.

Между банком и Кривошеевым Д.Д. заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям использования международных карт Сбербанка России - Visa Gold или Mastercard Gold с разрешенным овердрафтом.

Кривошеев Д.Д был ознакомлен с Условиями в день подачи заявления и обязался их выполнять.

В соответствии с банковскими правилами – Условиями и тарифами банка предусмотрена следующая плата за пользование овердрафтом: по счету карты в российских рублях 20% годовых от суммы овердрафта. При не поступлении денежных средств на банковский счет для гашения овердрафта по истечении 30-ти календарных дней с даты отчета начисляется неустойка по счету карты в российских рублях 40% годовых.

По состоянию на 15 сентября 2011 года задолженность ответчика по счету № международной банковской карты Сбербанка России – Master Сard Gold составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. сумма основного долга по кредиту, <данные изъяты>. сумма процентов, <данные изъяты>. сумма неустойки.

В связи с чем, истец просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме по вышеизложенным доводам.

Ответчик в судебном заседании не согласен с исковыми требованиями в части взыскания неустойки, полагает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, просит снизить её, применив ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 428 Гражданского кодекса Российской федерации, договором оговором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Кривошеева Д.Д., ему была выдана международная карта Сбербанка России - Visa Gold с лимитом денежных средств <данные изъяты>.

Банком открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что между истцом и Кривошеевым Д.Д. заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям использования международных карт Сбербанка России - Visa Gold или Mastercard Gold с разрешенным овердрафтом.

Таким образом, суд полагает, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента получения Кривошеевым Д.Д. международной карты Сбербанка России - Visa Gold, между сторонами был заключен кредитный договор, и соответственно возникли взаимные кредитные права и обязанности.

Согласно п. 2.1 Условий использования международных карт для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает клиенту счет карты. На остаток средств на счете начисляются проценты в соответствии с тарифами банка.

В случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт».

Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчета, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета (п. 2.5 Условий)

В соответствии с п. 3.1.1. Условий держатель карты обязан выполнять условия и правила, изложенные в памятке держателя.

Банк в силу п. 4.2.3 Условий имеет право при образовании овердрафта на счете держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату), до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами банка.

В соответствии с банковскими правилами – Условиями и тарифами Банка предусмотрена плата за пользование овердрафтом: по счету карты в российских рублях 20% годовых от суммы овердрафта. При не поступлении денежных средств на банковский счет для гашения овердрафта по истечении 30-ти календарных дней с даты отчета начисляется неустойка по счету карты в российских рублях 40 % годовых.

21 декабря 2007 года лимит овердрафта по счету карты увеличен до <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается ответчиком Кривошеевым Д.Д., что ответчиком нарушены Условия использования международных карт и в установленный срок не погашены проценты за пользование кредитом, не возвращена сумма кредита в полном размере.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

По состоянию на 15 сентября 2011 года задолженность Кривошеева Д.Д. по международной карте Сбербанка России - Visa Gold составляет – <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга по кредиту <данные изъяты>., сумма процентов - <данные изъяты>., сумма неустойки - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств, что им обязательства по кредитному договору исполнены либо исполняются надлежащим образом, размер и расчет задолженности в части размера основного долга и процентов по кредиту не оспорены.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета соглашается с ним в части размера основного долга по кредиту и процентов.

В связи с чем, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что с Кривошеева Д.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России подлежит взысканию задолженность по международной карте Сбербанка России - Visa Gold в размере <данные изъяты>., а именно сумма основного долга по кредиту <данные изъяты>., сумма процентов -<данные изъяты>.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с Кривошеева Д.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России неустойки в размере – <данные изъяты>.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

Учитывая сумму пени (неустойки), требуемой ко взысканию истцом, суд считает возможным применить положения ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, сумму процентов за пользование кредитом, подлежащую взысканию в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату полученной ответчиком суммы займа.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до <данные изъяты>.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде оплаты государственной пошлины в размере – <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России – удовлетворить частично.

Взыскать с Кривошеева Д.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по международной карте Сбербанка России - Visa Gold в размере <данные изъяты>., в том числе : сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты>., сумма процентов <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.

Взыскать с Кривошеева Д.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России – отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке, через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.