Дело № 2-3488/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 ноября 2011 года г. Барнаул Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: Пасынковой О.М., при секретаре: Челпановской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Жвакину С.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, УСТАНОВИЛ: ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с иском к Жвакину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №№ в сумме ...., в том числе задолженности по кредиту в сумме ...., задолженности по процентам (срочные и на просроченный долг) за пользованием кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. - ...., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. - ...., судебных расходов по оплате государственной пошлины - .... Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под № годовых, а он принял обязательство погашать кредит, проценты за пользование им в соответствии с установленным графиком платежей путем внесения платежа в сумме ... в период с 5 по 20 число каждого месяца. За просрочку внесения очередного платежа была предусмотрена ответственность в виде оплаты неустойки в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не менее ... В тот же день ответчику сумма кредита была выдана путем зачисления на счет. Ответчиком обязательства по возвращению кредита и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, а с ДД.ММ.ГГГГ. - вообще не исполняются, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. В судебном заседании представитель истца - Земских Е.С. на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на те же обстоятельства, дополнительно указывая, что после обращения в суд платежи ответчиком во исполнение вышеуказанного договора не производились. Ответчик Жвакин С.В. в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме .... на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под № годовых, а последний принял обязательство возвращать кредит, оплачивать проценты за пользование им, в соответствии с установленным графиком платежей - ежемесячно в сумме ... с 5 по 20 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. За просрочку внесения очередного платежа стоны предусмотрели ответственность в виде оплаты неустойки в размере № от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не менее ... В тот же день сумма ... зачислена истцом на счет ответчика. Обязательства по настоящему договору ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. не исполняются. Изложенное подтверждается копиями вышеуказанного договора, требования, мемориального ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. и не опровергнуто ответчиком. В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п.1 ст.819 Кодекса, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Кодекса). Поскольку срок договора истец, требование о взыскании кредита основано на законе. В соответствии со ст.807 Кодекса, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В пункте 1 кредитного договора стороны предусмотрели обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере № годовых. По состоянию на 01.09.2011г. задолженность по процентам составила ...., что следует из графика платежей, выписки из лицевого счета и соответствующего данному документу расчета истца и не оспаривается ответчиком. Согласно п.2 ст.811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку обязательства по уплате процентов и возвращению кредита ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. не исполняются, требования истца о возвращении суммы кредита, взыскании причитающихся процентов за пользование им - основаны на законе. Согласно ст.811 Кодекса, договором могут быть предусмотрены иные, чем данной нормой, последствия нарушения заемщиком договора займа. Сторонами последствия такого нарушения предусмотрены в пункте 8 договора и заключаются в уплате неустойки в размере № от суммы просроченного платежа (основного долга и процентов), начисляемой за каждый день просрочки. При этом установлен минимальный размер неустойки в размере ... В соответствии с договором задолженность по начисленной неустойке за нарушение срока очередного платежа (возврата кредита и оплаты процентов) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила ...., что следует из выписки из лицевого счета и соответствующего данному документу расчета истца, не оспоренного ответчиком. В соответствии со ст.333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков. Оценивая последствия нарушения обязательства, исходя из продолжительности периода просрочки, обстоятельств дела, размера действовавший в данный период ставки рефинансирования, размера неустойки, многократно превышающего действующую ставку рефинансирования, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит снижению до ... Всего подлежит взысканию ... С ответчика, по правилам ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» удовлетворить частично. Взыскать с Жвакина С.В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме ...., в том числе сумму кредита в размере ...., проценты за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ...., неустойку за период по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ...., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., всего взыскать .... В остальной части в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.