Дело № 2-3659\11г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 ноября 2011г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Моховой Л.А.

При секретаре Петровой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шилова В.Д. к администрации Октябрьского района г.Барнаула о признании права на приватизацию жилого помещения,

У с т а н о в и л :

Истец Шилов В.Д. обратился в суд с иском к администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании права на приватизацию квартиры <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> в г.Барнауле.

Иск обосновывает тем, что является нанимателем квартиры <адрес> дома <адрес> по ул<адрес> в г.Барнауле. Истец намерен приватизировать данное жилое помещение. С этой целью он обратился с заявлением в администрацию Октябрьского района г. Барнаула, однако ответчиком в этом ему было отказано, так как отсутствуют сведения о его регистрации и неучастие в приватизации в период с 24 октября 2002г. по 16 июня 2011г. Истец указывает, что этим нарушено его право на бесплатную передачу жилья в собственность.

Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Администрации Октябрьского района г.Барнаула в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> в г.Барнауле является Шилов В.Д. 12 августа 2011г. между администрацией Октябрьского района г.Барнаула и Шиловым В.Д. заключен договор социального найма жилого помещения на квартиру <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> в г.Барнауле. Согласно выписки из домовой книги истец Шилов В.Д. был зарегистрирован в спорной квартире с 2 июля 1990г. по 24 октября 2002г.

Как следует из пояснений истца и его представителя, он намерен приватизировать занимаемое жилое помещение.

Администрация Октябрьского района г.Барнаула отказала истцу в приватизации занимаемого жилого помещения в связи с тем, что отсутствуют сведения о регистрации по месту жительства и неучастия в приватизации другого жилого помещения в период с 24 октября 2002г. по 16 июня 2011г.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 26 мая 2011г. удовлетворен иск Шилова В.Д. к администрации Октябрьского района г.Барнаула о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма жилого помещения. Указанным решением суд признал за истцом право пользования жилым помещением квартиры <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес>. Данным решением суда установлен факт постоянного проживания ФИО1 в качестве члена семьи нанимателя в квартире <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> с 1 сентября 2007г.

Кроме того, установлено, что истец в период с 31.05.2003г. по 30.08.2007г. отбывал наказание в местах лишения свободы, что подтверждается представленной справкой за №.

Факт проживания истца в спорной квартире до его осуждения в период с 24 октября 2002г. по 31 мая 2003г. подтверждается показаниями свидетеля П., которая пояснила, что знает семью Шиловых с 1980г., Шилов постоянно проживал с матерью как до осуждения, так и после освобождения из мест лишения свободы. Как следует из справки Новичихинского районного суда от 20.05.2008г., по сведениям, имевшим место в уголовном деле по обвинению Шилова В.Д., до избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, его постоянное место жительства было по адресу: г.Барнаул, ул.<адрес>, <адрес> кв.<адрес>.

Согласно справки администрации Зеленополянского сельского совета Троицкого района Алтайского края от 17 августа 2011г., Шилов В.Д. проживал в с.<адрес> ул.<адрес> с 1 сентября 2007г. по 17 декабря 2007г., в приватизации данного жилого помещения не участвовал.

Согласно представленной справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю истец Шилов В.Д. в приватизации квартиры <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> не участвовал.

Ст.35 Конституции РФ предусматривает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» целью Закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда. Вступление в права собственности на жилище дает гражданам возможность эффективно вкладывать свои средства, осуществлять накопление недвижимой собственности, выступать с ней на рынке недвижимости, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим жилищем.

В силу ст.1 вышеуказанного закона приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В соответствии со ст.11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст.8 указанного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Суд полагает, что требования истца о признании за ним права на приватизацию обоснованны по следующим основаниям.

Как установлено, истец вселен в указанное жилое помещение в установленном законом порядке, приобрел право пользования спорным жилым помещением, с ним заключен договор социального найма жилого помещения.

Истец не участвовал в приватизации иного жилья, что подтверждается представленными материалами дела.

На основании изложенного, суд полагает, что у истца Шилова В.Д. имеется право на приватизацию жилого помещения – квартиры <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> в г.Барнауле и требования истца о заключении с ним договора передачи квартиры в собственность основаны на законе.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шилова В.Д. к администрации Октябрьского района г.Барнаула о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворить.

Признать за Шиловым В.Д. право на бесплатную передачу в собственность (приватизацию) жилого помещения – квартиры <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> в г.Барнауле.

Обязать администрацию Октябрьского района г.Барнаула заключить с Шиловым В.Д. договор передачи в собственность квартиры <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> в г.Барнауле.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Л.А.Мохова