№2-3461/11

Дело №2-3461/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 21 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Грибуцкой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Голубева Д.Л. к ООО «Ника-Строй» о взыскании долга по договору займа, процентов,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 360000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 185625 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Ника-Строй» был заключен договор займа, по условиям которого он передал заемщику сумму в размере 360000 руб., цель займа – строительство гаража № по <адрес>. Истец полагает, что заключенный им договор займа является притворной сделкой, прикрывающей участие его в долевом строительстве объекта недвижимости, целью которого является получение ответчиком аванса на строительство гаража. Пунктом 3.3 договора предусмотрена обязанность ответчика передать истцу в собственность гараж № по <адрес> после сдачи объекта в эксплуатацию. Поскольку ответчиком договором займа были прикрыты отношения долевого строительства, то в соответствии с п.3 ст.3 ФЗ №214 от 30.12.2004 года переданные истцом ответчику денежные средств подлежат возврату и на них подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

В ходе судебного разбирательства истцом было подано уточненное исковое заявление, в котором заявлены требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 360000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1815 руб., с начислением процентов за пользование денежными средствами на остаток неисполненного обязательства в сумме 360000 руб. в размере 8,25% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга. В обоснование заявленных требований указал, что по заключенному между ним и ответчиком договору займа им было передано 360000 руб. ответчику в качестве заемных средств. Срок возврата займа условиями договора определен не был, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате полученной суммы, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец и вынужден обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям указанным в иске.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела между Голубевым Д.Л. и ООО «Ника-Строй» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств на сумму 360 000 руб.

Факт заключения указанного договора и получения ответчиком денежных средств подтверждены копией договора от ДД.ММ.ГГГГ и копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора срок возврата полученных сумм определен не был.

. Спорные правоотношения регулируются ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на квитанцию, выданную ему ответчиком в подтверждение полученных сумм.

В силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей его части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документа, то кредитор принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное прекращение обязательства.

Таким образом, исходя из смысла указанной нормы права ответчик при возврате истцу полученной суммы обязан был получить письменный документ, подтверждающий факт возврата полученной денежной суммы.

Ответчиком доказательств возврата денег истцу в суд не представлено.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договором срок возврата займа определен не был, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Голубевым Д.Л. ответчику было направлено требование о возврате займа, которое получено последним ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок возврата займа истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопускается.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом требуемых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составленным истцом, правильность которого судом проверена и также не оспаривается ответчиком.

В силу вышеуказанных норм закона также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов, начисляемых на остаток неисполненных обязательств исходя из 8,25% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основной суммы долга.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 6818 руб. 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Голубева Д.Л. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ника-Строй» в пользу Голубева Д.Л. задолженность по договору займа в сумме 360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 815 руб., а так же начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата основной суммы долга определить подлежащими выплате проценты за пользование денежными средствами в размере 8,25 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 360 000 руб.

Взыскать с ООО «Ника-Строй» в доход муниципального образования городской округ г.Барнаула госпошлину в сумме 6 818 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.

Судья: Фролова Н.Е.

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>