№2-3356/11

Дело №2-3356/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 23 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Грибуцкой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала к Орлову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Орлова Д.О. к ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала о взыскании убытков,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Орлову Д.О., Ощепкову Р.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала и заемщиком Радченко Д.О., поручителем Ощепковым Р.В. в сумме 265 538 руб. 27 коп., из которых 113984 руб. 84 коп.- задолженность по кредиту, 142059 руб. 49 коп.- задолженность по процентам, 9493 руб. 94 коп. –задолженность по комиссии за ведение счета, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5855 руб. 38 коп.

В качестве оснований исковых требований указывает, что Орловым (до вступления в брак Радченко) Д.О. во исполнение вышеуказанного договора было получено 150000 руб., со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, под 21 % годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ изменен размер процентной ставки до 22 % годовых и срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий за обслуживание счета, неустоек, равными ежемесячными платежами путем безакцептного списания кредитором со счета заемщика соответствующей суммы. В соответствии с п. 1.6. договора размер ежемесячного платежа составляет не менее 7859 руб. 05 коп. Пунктом 1.11 договора предусмотрена уплата заемщиком комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,1% от суммы кредита. Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством Ощепкова Р.В. и указано в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Орлов Д.О. не выполнил условия кредитного договора, в установленный срок не произвел возврат кредита, истец просит возврата суммы кредита, процентов и комиссий с ответчиков, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5855 руб. 38 коп.

В ходе судебного разбирательства истцом было представлено уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика Орлова Д.О. задолженности по указанному кредитному договору в размере 265 538 руб. 27 коп., из которых 113984 руб. 84 коп.- задолженность по кредиту, 142059 руб. 49 коп.- задолженность по процентам, 9493 руб. 94 коп. –задолженность по комиссии за ведение счета, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга определении подлежащими выплате процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых на сумму непогашенного основного долга в размере 265 538 руб. 27 коп. и взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 5855 руб. 38 коп.

В свою очередь ответчик Орлов Д.О. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала о взыскании убытков в размере 206 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день рассмотрения иска, а также компенсации морального вреда в сумме 20000 руб. В обоснование встречных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Орлову Д.О. кредит на сумму 150000 руб., со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, под 21 % годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки изменен до 22 % годовых. В соответствии с условиями договора Орлов Д.О. должен уплачивать Банку ежемесячно комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,1% от суммы кредита. За период действия кредитного договора Орловым Д.О. выплачена банку сумма в размере 41720 руб. 61 коп., из которой сумма комиссии за ведение ссудного счета составляет 206 руб. 39 коп. Истец полагает, что взимание указанной суммы произведено ответчиком в нарушение требований Закона РФ «О защите прав потребителей» и размер уплаченной банку суммы комиссии является убытками, возникшими вследствие нарушения прав истца. Кроме того истец полагает, что на сумму комиссии подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день рассмотрения иска. Кроме того действиями банка истцу причинены нравственные страдания, в связи с чем истец просит взыскать компенсацию морального вреда, размер которого определен истцом в сумме 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме, уточнил требования в части начисления процентов и просил определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых на сумму непогашенного основного долга в размере-113984 руб. 84 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, со встречными исковыми требованиями не согласился, заявив ходатайство об отказе истцу в иске по основаниям пропуска им срока исковой давности на обращение в суд.

Ответчик Орлов Д.О. и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в части взимания комиссии за ведение ссудного счета по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление, в остальной части согласились с заявленными требованиями, на удовлетворении встречных требований настаивали по основаниям, указанным во встречном иске.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала и заемщиком Радченко Д.О., поручителем Ощепковым Р.В. был заключен кредитный договор за №, в соответствии с п.1.2, 1.3 кредитного договора Радченко Д.О. был предоставлен кредит в сумме 150000 руб., под 21 % годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ изменен размер процентной ставки до 22 % годовых и срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии п.1.1. договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты, неустойки, комиссии, предусмотренные настоящим договором. Из пунктов 1.5, 1.6 договора усматривается, что заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета равными ежемесячными платежами, при этом размер ежемесячного платежа составляет не менее 7859 руб. 05 коп. Пунктом 1.11 договора предусмотрена уплата заемщиком комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,1% от суммы кредита. Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством Ощепкова Р.В. и указано в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1.6 договора. Пунктом 3.1. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита Радченко Д.О. подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету №, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым сумма кредита в размере 150 000 руб. была получена Радченко Д.О. лично.

Как усматривается из свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Радченко Д.О. и О., при этом после заключения брака мужу присвоена фамилия Орлов.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Орлов Д.О. свои обязательства не выполнил, гашение кредита не произвел. За время пользование кредитом Орлов Д.О. неоднократно допускал просрочку платежей в счет погашения кредита, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Орлова Д.О. по выплате суммы основного долга по кредиту составляет 113984 руб. 84 коп.

Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Орловым Д.О. за период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитом в размере 142059 руб. 49 коп., что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который судом проверен, с правильностью которого суд соглашается и правильность которого ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что Орловым Д.О. нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в установленный срок не погашена ссуда.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства недопускается.

Таким образом, в силу вышеназванных норм закона, суд полагает требования истца в части взыскания основного долга по кредиту в размере 113984 руб. 84 коп., задолженности по процентам в размере 142059 руб. 49 коп., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ определении подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых на сумму непогашенного основного долга-113984 руб. 84 коп., подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания комиссии за ведение счета в размере 9493 руб. 94 коп., а встречные исковые требования Орлова Д.О. не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании, заключенным между сторонами кредитным договором № предусмотрена обязанность заемщика уплаты Банку комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,1% от суммы кредита. За период действия кредитного договора Орловым Д.О. выплачена сумма комиссии за ведение ссудного счета в размере 206 руб. 39 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету, представленным истцом расчетом задолженности и не оспаривается сторонами.

Однако суд приходит к выводу, что ответчиком Орловым Д.О. пропущен срок на обращение с иском в суд по требованиям, вытекающим из договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 3 года.

В соответствии со ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как следует из материалов дела кредитный договор №, заключен ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день сумма кредита в размере 150 000 руб. была получена Орловым Д.О. лично, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, с указанного времени для Орлова Д.О. наступила обязанность по возврату полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование ими, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Возникновение обязанности Орлова Д.О. по возврату кредита с указанного времени также подтверждается условием договора.

Орлов Д.О. обратился в суд со встречными требованиями ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока на обращение в суд с иском.

Учитывая, что в силу ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск срока на обращение в суд с иском является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, истцу следует отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Орловым Д.О. ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Довод ответчика о том, что течение трехгодичного срока исковой давности начинается с момента когда он узнал о нарушении своего права судом не может быть принят во внимание, как основанный на ошибочном толковании норм материального права.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требований о взыскании комиссии, отсутствуют и основания для удовлетворения требований о взыскании процентов и компенсации морального вреда, как производных от основных требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала удовлетворить.

Взыскать с Орлова Д.О. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265 538 руб. 27 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 113984 руб. 84 коп., задолженность по процентам в размере 142059 руб. 49 коп., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере 9493 руб. 94 коп., расходы по госпошлине в сумме 5855 руб. 38 коп., а всего взыскать 271393 руб. 65 коп., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых на сумму непогашенного основного долга в размере 113984 руб. 84 коп.

Встречные исковые требования Орлова Д.О. к ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала о взыскании убытков оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.

Судья: Фролова Н.Е.

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>