№2-3677/11

Дело № 2-3677/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 07 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е. при секретаре Грибуцкой Т.А., с участием прокурора Фарафоновой Т.А., адвоката Брусенцовой Л.Л. - удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Денисевич А.М. к Денисевич В.М., Отделу по охране прав детства администрации Октябрьского района г. Барнаула действующего в интересах несовершеннолетнего Войченко М.А., Кудинову М.В. действующего в интересах несовершеннолетних Денисевич В.М., Денисевич А.М. о выселении,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. В качестве оснований исковых требований указывает, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником указанного дома. В доме она зарегистрировала по месту жительства своего бывшего мужа Денисевича В.М. и его внуков. Решением Октябрьского районного суда, брак между ней и ответчиком расторгнут. Однако, несмотря на то, что ответчик по данному адресу не проживает, с регистрационного учета не снят. Поскольку между ней и ответчиком семейные отношения прекратились, то право пользования жилым помещением – принадлежащим ей домом, за ответчиком не сохраняется. После лишения родительских прав ее приемной дочери Денисевич А.В., ее сына Войченко М.А. передали на государственное обеспечение и информацией о нем в данный период она не владеет. В июле 2010 года Денисевич А.В. была привлечена к уголовной ответственности и осуждена на 3,5 года лишения свободы. Ее дети Денисевич В.М. передана на государственное обеспечение, Денисевич А.М. проживает у родного отца в его собственном доме.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям указанным в иске.

Ответчик Денисевич В.М. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признал.

Законный представитель несовершеннолетнего Войченко М.А. - представитель отдела по охране прав детства администрации Октябрьского района г. Барнаула, законный представитель несовершеннолетних Денисевич В.М., Денисевич А.М. - Кудинов М.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Денисевич А.М. является собственником жилого дома по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес>.

В спорном жилом доме зарегистрированы ответчик Денисевич В.М., Денисевич В.М. 2006 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Денисевич М.А. 2001 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Денисевич А.М. 2007 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из домовой книги.

Брак между Денисевич А.М. и Денисевич В.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из пояснений истца, ответчики выехали из спорного жилого помещения, однако с регистрационного учета не снялись.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Л., Г.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Доказательств наличия между истцом и ответчиком соглашения о порядке пользования спорной квартирой суду не представлено.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Требования истца в части выселения Денисевич В.М., Войченко М.А., Денисевич В.М., Денисевич А.М. из спорного жилого помещения подлежат удовлетворению, поскольку несмотря на фактическое непроживание ответчиков в спорной квартире они остаются в ней зарегистрированными, добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства не желают, в связи с чем основанием для снятия их с регистрационного учета может являться только решение суда о выселении, в соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713.

В силу вышеуказанных норм закона и представленных истцом доказательств, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Денисевич В.М. подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Денисевич А.М. удовлетворить.

Выселить Денисевич В.М., Войченко М.А., Денисевич В.М., Денисевич А.М. из жилого <адрес>, в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Денисевича В.М. в пользу Денисевич А.М. расходы по госпошлине в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.

Судья: Фролова Н.Е.

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>