№2-3312/11

Дело №2-3312/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 01 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Дащенко Е.Г., с участием прокурора Кисельман Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Алтайский государственный технический университет» к Ширинину А.С., Шиининой Н.А., Ширинину С.А., Ширининой И.А., Ширининой Н.А. об освобождении нежилых помещений,

У с т а н о в и л:

Федеральное Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Алтайский государственный технический университет» (далее – АлтГТУ) обратился в суд с иском к ответчикам Ширинину А.С., Шиининой Н.А., Ширинину С.А., Ширининой И.А. об освобождении нежилых помещений №, №, расположенных по адресу <адрес>, и передаче их по передаточному акту. В качестве оснований исковых требований указывает, что здание по <адрес> является общежитием и закреплено на праве оперативного управления за истцом. ДД.ММ.ГГГГ Ширинин А.С. был принят на работу в АлтГТУ на должность рабочего по капитальному ремонту зданий и по устному распоряжению проректора Ширинину А.С. и членам его семьи были предоставлены во временное пользование вышеуказанные нежилые помещения и они поставлены на регистрационный учет по месту жительства в них. Поскольку между истцом и ответчиками договора по вопросу владения и пользования нежилыми помещениями не заключено ответчики незаконно занимают спорные помещения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им было вручено требование о возврате и освобождении помещений, которое оставлено без удовлетворения.

В ходе разбирательства истцом аналогичные требования были предъявлены также к Ширининой Н.А., которая фактически также проживает в спорных помещениях не имея регистрации в них.

В настоящем судебном заседании представитель истца просил обязать ответчиков освободить занимаемые ими нежилые помещения №, расположенные по адресу <адрес>, на удовлетворении требований настаивал по основаниям указанным в иске.

Ответчики Ширинин А.С. и Ширинин С.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики Ширинина Н.А., Ширинина И.А. и Ширинина Н.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец обращаясь в суд с требованиями ссылается на положения ст.ст.301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу указанных положений закона собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст.301 ГК РФ) и права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст.305 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что здание № по <адрес> является собственностью Российской Федерации и находится на балансе АлтГТУ на праве оперативного управления, что подтверждается представленными истцом доказательствами, а именно приказом Минобразования России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38) и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), и имеет статус общежития.

С ДД.ММ.ГГГГ Ширинины были вселены в помещения №, впоследствии обозначенными как комната №, в связи с трудовыми отношениями Ширинина А.С. с АлтГТУ, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).

Согласно выписке из домовой книги Ширинин А.С. зарегистрирован в указанной комнате № сДД.ММ.ГГГГ, Ширинина Н.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, Ширинина И.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, Ширинин С.А. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В настоящее время помимо прописанных в комнате в ней проживает также Ширинина Н.А., супруга Ширинина С.А., без регистрации.

На указанную комнату открыт лицевой счет на имя Ширининой Н.А., ранее лицевой счет был открыт на имя Ширинина А.С., что подтверждается представленными истцом выписками по счету (л.д.97-99).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца квартиросъемщик в лицевом счете изменен в связи с расторжением с Ширининым А.С. трудовых отношений с АлтГТУ и наличием в настоящее время трудовых отношений между Ширининой Н.А. и АлтГТУ.

В состав услуг, начисляемых к оплате ответчиками включена также плата за проживание (квартплата), что подтверждается вышеуказанными выписками из лицевого счета, размер котрой на настоящий момент составляет 210 руб. 60 коп.

Факт оплаты коммунальных услуг ответчиками также подтвержден расчетными листками (л.д.72) и копиями квитанций (л.д.73).

Из представленной ответчиком копии корешка ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65) и представленного истцом приказа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Ширинину А.С. предоставлено право занятия жилой площади в общежитии № по <адрес> комната № площадью 30 кв.м. на состав семьи – жена и двое детей.

Ссылка представителя истца на данные технического паспорта, согласно которому занимаемые ответчиками помещения обозначены в нем как гладильня, кухня, коридор, которые не предназначены для проживания сама по себе не может служить доказательством самовольного занятия последними спорных помещений.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что спорные помещения были предоставлены АлтГТУ Ширинину А.С. для проживания в связи с наличием трудовых отношений и в настоящее время Ширинины проживают в нем в связи с наличием трудовых отношений между АлтГТУ и Ширининой Н.А., т.е. на законных основаниях.

При установленным судом обстоятельствах и в Вилу вышеуказанных норм закона суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований по заявленным им основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Алтайский государственный технический университет» к Ширинину А.С., Шиининой Н.А., Ширинину С.А., Ширининой И.А., Ширининой Н.А. об освобождении нежилых помещений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.

Судья: Фролова Н.Е.

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>