Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2011 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

Председательствующего САВИНКОВА А.А.,

при секретаре Казаковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалегина Д.Л. к ЗАО «СК «Русские страховые традиции» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свой иск обосновывает тем, что 28.11.2009 года в 08 часов 40 минут Половников К.И., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности, двигался по второстепенной дороге – ул. 42-й Краснознаменной бригады от ул. Волгоградская в сторону ул. С. Армии в г. Барнауле.

В пути следования на пересечении с ул. С. Армии не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Шалегина Д.Л., принадлежащий ему на праве собственности, двигавшегося по главной дороге по ул. С. Армии от ул. С. Западная в сторону ул. Малахова г. Барнаула.

В результате произошло ДТП, в ходе которого автомобилю истца был причинен материальный ущерб в размере 50.449 рублей 56 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

Ответчик добровольно 19.04.2010 года оплатил 44.326 рублей, оставшиеся деньги следует взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в суде полностью поддержал исковые требования, по основаниям указанным в исковом и уточненном исковом заявлениях.

Остальные стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2009 года в 08 часов 40 минут Половников К.И., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности, двигался по второстепенной дороге – ул. 42-й Краснознаменной бригады от ул. Волгоградская в сторону ул. С. Армии в г. Барнауле.

В пути следования на пересечении с ул. С. Армии не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Шалегина Д.Л., принадлежащий ему на праве собственности, двигавшегося по главной дороге по ул. С. Армии от ул. С. Западная в сторону ул. Малахова г. Барнаула.

В результате произошло ДТП, в ходе которого автомобилю истца был причинен материальный ущерб в размере 50.449 рублей 56 копеек.

Автомобиль истца был застрахован в ЗАО «СК «Русские страховые традиции», который добровольно 19.04.2010 оплатил истцу сумму страхового возмещения 44.326 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 477.

При этом Половников К.И. нарушил п. 13.9 Постановления ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23.10.1993 года N 1090 «О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ» (ранее и далее ПДД), гласящий, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, двигающего по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При этом суд установил причинно-следственную связь между действиями Половникова К.И., нарушившим ПДД и наступившими последствиями.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу и здоровью.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему, не более 120 тысяч рублей;

Заключением судебной автотовароведческой экспертизы установлено, что материальный ущерб от данного ДТП истцу был причинен в размере 50.449 рублей 56 копеек и он подлежит выплате.

50.449,56-44.326=6.123 рублей 56 копеек и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей, в месте жительства кредитора банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитор, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу ст. 13 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ч.2 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому

потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

12.02.2010 года истец подал ответчику заявление о выплате страхового возмещения.

30 дней начали течь с 14.03.2010 года, по истечении 30 дней с момента подачи заявления – 19.04.2010 года ответчику, и на день выплаты просрочка составила 36 дней.

Банковская ставка 8,25% : 100 х 75= 6.19 % в день. 120.000 рублей : 100 х 6.19 % = 7.428 рублей 00 копеек в день. 7.428 рублей х 36 дня = 267.408 рублей 00 копеек.

Данная сумма не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона – 120.000 рублей 00 копеек.

Однако, истец просит взыскать неустойку в размере 4.752 рубля 00 копеек. Он имел возможность увеличить свои требования, но не стал этого делать и суд считает возможным рассмотреть данное требование в пределах заявленных требований в силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 435 рубля 02 копейки, оплаты доверенности в размере 500 рублей 00 копеек, оплата услуг представителя в размере 2.500 рублей 00 копеек, понизив их с заявленный 10.000 рублей 00 копеек, учитывая принцип разумности, оплата отчета об оценке в размере 2.800 рублей 00 копеек.

Поэтому данные судебные расходы подлежат взысканию.

В силу ст. 85 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации Государственным учреждением «Алтайская лаборатория судебной экспертизы» была бесплатно проведена судебная автотовароведческая экспертиза, стоимость которой в силу ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат взыскать с ответчика в размере 5.422 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1.982 рубля 27 копеек.

В связи с тем, что истец уменьшил исковые требования, 1.435 рублей 25 копеек подлежит возврату истцу.

Р Е Ш И Л

Взыскать с ЗАО «СК «Русские страховые традиции» в пользу Шалегина Д.Л. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 6.123 рублей 56 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4.752 рубля 00 копеек, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 435 рубля 02 копейки, оплаты доверенности в размере 500 рублей 00 копеек, оплата услуг представителя в размере 2.500 рублей 00 копеек, оплата отчета об оценке в размере 2.800 рублей 00 копеек, всего в размере 17.110 рублей 58 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу Государственного учреждения «Алтайская лаборатория судебной экспертизы» с ЗАО «СК «Русские страховые традиции» судебные расходы по оплате автотовароведческой экспертизы в размере 5.422 рубля 00 копеек.

Обязать ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула возвратить Шалегину Д.Л. уплаченную по чекам от 10.02.2011 года и 18.02.2011 года государственную пошлину в размере 1.435 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено – 09.12.2011 года.

СУДЬЯ :