Именем Российской Федерации

г.Барнаул 13 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Шалабоды А.Н.,

с участием

помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Кисельман Д.В.,

представителя заинтересованного лица – адвоката Диденко В.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Турлиу К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК-37 УФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора осужденному Шаталину И.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г.Барнауле, освобожденному из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 15.02.2007 года Шаталин И.А. был осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Шаталин И.А. освободился из ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области

Начальник ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора Шаталину И.А. освобожденному из мест лишения свободы, и просит установить ему следующие ограничения: запретить пребывание в определенных местах; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица в определенное время суток; запретить выезд за установленные судом пределы территории; обязать его являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации от одного до четырех раз в месяц. Заявление обосновано тем, что Шаталин И.А. характеризуется отрицательно, имеет нарушения установленного законом порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, признан злостным нарушителем режима содержания, переведен на строгие условия содержания.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области не явился просил рассмотреть заявление в его отсутствие, поддерживает доводы изложенные в нем.

Представитель заинтересованного лица, а также прокурор полагали в удовлетворении заявления отказать, так как в судебное заседание не представлено доказательств установления административного надзора в отношении Шаталина И.А.

Рассмотрев заявление, исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.2 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из ч.3 ст173.1 УИК РФ администрация исправительного учреждения не позднее чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания подает в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

По смыслу ч.ч.4, 5, 6 ст.173.1 администрация исправительного учреждения после вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в течение семи дней направляет копию указанного решения в орган внутренних дел по избранному этим лицом месту жительства или пребывания. При освобождении из мест лишения свободы лицу, в отношении которого установлен административный надзор, администрация исправительного учреждения вручает предписание о выезде к избранному им месту жительства или пребывания с указанием срока прибытия, установленного с учетом необходимого для проезда времени, и предупреждает данное лицо об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В предписании, указанном в части четвертой настоящей статьи, производится запись об установлении административного надзора и указывается адрес избранного места жительства или пребывания.

Как установлено в судебном заседании Шаталин И.А. освободился из мест лишения свободы 04.10.2011 года. Заявление об установлении административного надзора администрацией ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области подано в Яйский районный суд Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заявление подано в суд с нарушением двухмесячного срока, установленного ч.3 ст.173.1 УИК РФ.

Кроме того, согласно требованиям ч.2 ст.261.6 ГПК РФ к заявлению прилагаются имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела документы и материалы. Кроме того, согласно требованиям ст. 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.2 ст.55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В судебное заседание не представлено надлежащим образом заверенных копий документов или иных доказательств подтверждающих установление административного надзора в отношении Шаталина И.А. Напротив, согласно представленной в суд характеристики Шаталин И.А. характеризуется положительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает положительные выводы для коррекции своего поведения, по отбытии срока наказания имеет намерения трудоустроиться, прекратить преступную деятельность.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, ст.ст.135, 193-199, 261.5-261.8 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления начальника ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области Сидельникова В.Н. об установлении административного надзора Шаталину И.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья А.Н.Шалабода