09 декабря 2011 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре: Бобылевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ОАО « Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Барнауле к Собачкину Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец, ОАО « Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Барнауле обратился в суд с иском к Собачкину Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Собачкиным Ю.П. был заключен договор о предоставлении кредитной линии №. Договор заключен на неопределенный срок, действует до полного исполнения сторонами обязательств. В соответствии с условиями данного договора банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался обеспечить ежемесячное поступление средств в погашение кредита в размере не менее 10 % от суммы ссудной задолженности, а также платить проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых ( п.3.2, 3.3 договора). Для распоряжения кредитными средствами банк выдал заемщику кредитную карту.

Согласно п.3.4 договора № в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по договору он обязан уплатить банку пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора заемщик обратился в банк письменным заявлением об увеличении лимита кредитования до <данные изъяты>.

Заемщик пользовался кредитной картой – распоряжался кредитными средствами, однако свои обязательства по договору нарушал, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании п. 2.6 кредитного договора банк направил заемщику уведомление от 10.09.2011 года о досрочном истребовании задолженности по кредиту с предложением погасить всю задолженность до 11.10.2011 г. Уведомление оставлено без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 24.10.2011 года задолженность Собачкина Ю.П. по кредитному договору составляет-<данные изъяты>, в том числе: кредит- <данные изъяты>,. проценты- <данные изъяты>. и неустойка -<данные изъяты>.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в его пользу вышеуказанный размер задолженности по кредитному договору, проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, за период с 25.10.2011 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также возврат государственной пошлины- <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по указанным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что судебная повестка на 09 час. 30 мин. 09 декабря 2011 года была направлены ответчику Собачкину Ю.П. по правильно указанному в ней адресу : <адрес>

Однако, почтовое отправление возвращено в суд с истечением срока хранения (л.д. 67).

Согласно сведениям справочно-адресной службы Управления Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю Собачкин Ю.П. зарегистрирован по адресу : <адрес> (л.д. 55, 68).

Согласно приложению №1 приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату.

При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи, при этом на обратной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи ответчик Собачкин Ю.П. два раза приглашался в обслуживающие отделение связи для вручения заказного отправления, однако на почту он не явился, в связи с чем, почтовое отправление возвращено в суд с истечением срока хранения.

Аналогичный конверт, с отметками почтовых работников отделения связи, имеется и на дату судебного заседания 29 ноября 2011 года (л.д. 48). Сведениями об иных адресах ответчика суд не располагает.

Также судом принимались меры к извещению ответчика Собачкина Ю.П. посредством телефонной связи (л.д. 51).

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО « Банк Уралсиб» и Собачкиным Ю.П. был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии №.

В соответствии с условиями которого, банк предоставил Собачкину Ю.П. кредитную линию с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей, под 24% годовых.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, договор вступает в силу с момента выдачи карта заявителю зафиксированного его подписью на бланке заявления, заключается на неопределенный срок и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В судебном заседании установлено и подтверждается распиской в получении карты, распоряжением бухгалтерии, что кредитные средства в размере <данные изъяты> были выданы заемщику Собачкину Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на счет ответчика(л.д.23-24).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента перечисления денежных средств, т.е. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор и, соответственно, возникли взаимные кредитные права и обязанности.

В рамках договора банк открывает заявителю счет для оплаты платежных документов по операциям с кредитными картами (карсчет) №, ссудный счет, счет для учета средств, депонированных клиентом для погашения ссудной задолженности, процентов и пеней по ней № (п. 3.1 кредитного договора).

В соответствии с п.3.2. кредитного договора, банк устанавливает лимит кредитования в размере <данные изъяты> с начислением платы за пользование кредитом в размере 24% годовых.

Согласно п. 3.3. кредитного договора клиент обязан: ежемесячно, не позднее 40-го календарного дня с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным(если 40-й день является рабочим днем. Если 40-й день нерабочий, то не позднее ближайшего следующего за ним рабочего дня), обеспечивать поступление средств в размере не менее установленной договором минимальной суммы ежемесячного платежа, а также сумму процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц, на счет, указанный в п.3.1.в) настоящего договора. Минимальная сумма ежемесячного платежа по договору составляет 10 % от суммы ссудной задолженности на условиях «до востребования» на отчетную дату и всю сумму перелимита, если допущен. Банк обязуется произвести в день поступления средств на счет указанный в п. 3.1.в) настоящего договора, гашение ссудной задолженности, а также суммы процентов, начисленных на ссудную задолженность за отчетный месяц.

Согласно п. 3.4 кредитного договора пени за неисполнение заявителем обязательств по своевременному возврату банку процентов за пользование кредитом, минимальной суммы ежемесячного платежа и иных сумм по договору составляет 0,1% за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора клиент, уполномочивает банк и дает ему безотзывное поручение производить списание в безакцептном порядке денежных средств со счета, указанного в п. 3.1.в) договора по предусмотренным договором и условиями основаниям.

Начисление процентов на остаток по счетам, указанным пп. 3.1.а), 3.1.в) не предусмотрено (п. 3.6 кредитного договора).

Согласно заявлению Собачкина Ю.П., распоряжению бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. 2.5 кредитного договора увеличен лимит кредитования до <данные изъяты> (л.д. 28,29).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по счету, что ответчиком Собачкиным Ю.П. нарушены условия кредитного договора пропускаются сроки ежемесячных платежей в погашение кредита.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в адрес ответчика Собачкина Ю.П. было направлено письменное уведомление о не исполнении обязательств со сроком окончательного погашения задолженности по кредитному договору-до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.30-31).

В нарушение требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств, что обязательства им по кредитному договору исполняются надлежащим образом, расчет задолженности также не оспорен.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, в части кредита и процентов соглашается с ним.

По состоянию на 24 октября 2011 года размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе кредит - <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>.

В связи с чем, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что с Собачкина Ю.П. в пользу ОАО « Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Барнауле подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере- <данные изъяты>., а именно задолженность по кредиту- <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., а так же начиная с 25.10.2011 года определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу- <данные изъяты>., с учетом его фактического погашения, до фактического исполнения решения суда.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки <данные изъяты>.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации оговором могут быть предусмотрены иные последствия нарушения заемщиком договора займа.

Сторонами последствия такого нарушения предусмотрены кредитным договором, пени за неисполнение заявителем обязательств по своевременному возврату банку процентов за пользование кредитом, минимальной суммы ежемесячного платежа и иных сумм по договору составляет 0,1% за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности (п. 3.4 кредитного договора).

Принимая во внимание сумму неустойки, размер основного долга, а также срок нарушения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для применения положения ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с чем, в силу вышеназванных норм закона, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Собачкина Ю.П. в ОАО « Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере- <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>., а так же начиная с 25.10.2011 года определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу- <данные изъяты>., с учетом его фактического погашения, до фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с Собачкина Ю.П. в пользу ОАО « Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Барнауле подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования ОАО « Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Барнауле удовлетворить.

Взыскать с Собачкина Ю.П. в пользу ОАО « Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Барнауле задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере- <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты> неустойка <данные изъяты>., а так же начиная с 25.10.2011 года определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу- <данные изъяты>., с учетом его фактического погашения, до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Собачкина Ю.П. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Барнауле возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке, через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : О.М. Фурсова