Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2011 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

Председательствующего САВИНКОВА А.А.,

при секретаре Казаковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сребнева С..И. к ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» о возмещении материального ущерба, неустойки, причиненных в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки и судебных расходов.

Свой иск обосновывает тем, что 30.01.2011 года в 17 часов 00 минут водитель Джафаров Т.А.о. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности, двигался по ул. Молодежной от пр. Комсомольского в сторону пр. Ленина г. Барнаула.

На перекрестке с ул. Молодежной и пр. Ленина стал осуществлять поворот налево, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Сребнева С.И., принадлежащий на праве собственности истцу, двигающимся прямолинейно во встречном направлении и допустил с ним столкновение.

В результате ДТП автомобилю истца был причинен материальный ущерб, и он понес судебные расходы.

Виновным в данном ДТП был признан Джафаров Т.А.о.

Гражданская ответственность по Закону РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Джафарова Т.А.о. была застрахована у ответчика, который добровольно выплатил 31.954 рублей 00 копеек, в остальной части отказал в страховой выплате.

Считает, что разницу между выплаченной страховой суммой и реальным ущербом следует взыскать со страховой компании, а так же неустойку и судебные расходы.

Истец и его представитель в суде на иске настаивали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Остальные стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, административный материал, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2011 года в 17 часов 00 минут водитель Джафаров Т.А.о. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности, двигался по ул. Молодежной от пр. Комсомольского в сторону пр. Ленина г. Барнаула.

На перекрестке с ул. Молодежной и пр. Ленина стал осуществлять поворот налево, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Сребнева С.И., принадлежащий на праве собственности истцу, двигающимся прямолинейно во встречном направлении и допустил с ним столкновение.

В результате ДТП автомобилю истца был причинен материальный ущерб, согласно проведенной судебной автотовароведческой экспертизы в размере 75.315 рублей 47 копеек, и он понес судебные расходы.

При этом Джафаров Т.А.о. нарушил п. 13.4 Постановления ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23.10.1993 года N 1090 «О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ» (ранее и далее ПДД), гласящий, что при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

При этом суд установил причинно-следственную связь между действиями Джафарова Т.А.о., нарушившим ПДД и наступившими последствиями.

Вина Джафарова Т.А.о. подтверждается его признанием вины, постановлением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 02.03.2011 года, где Джафаров Т.А.о. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту данного ДТП, признанием ответчиком факта наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу и здоровью.

В силу ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальный размер возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП по договору страхования - 120.000 рублей.

Согласно справки Сбербанка России истец получил от страховой компании 31.954 рубля

75.315 рублей 47 копеек – 31.954 рубля = 43.361 рубль 47 копеек.

Данная сумма подлежит взысканию, понизив её с заявленных исковых требований в размере 55.229 рублей.

На основании ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей, в месте жительства кредитора банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитор, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу ст. 13 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ч. 2 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому

потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

30.01.2011 года истец подал ответчику заявление о выплате страхового возмещения.

30 дней начали течь с 31.01.2011 года, по истечении 30 дней с момента подачи заявления – 02.03.2011 года ответчику и на день выплаты части страховой суммы просрочка составила 79 дней.

Банковская ставка 8,25% : 100 х 75= 6.19 % в день. 120.000 рублей : 100 х 6.19 % = 7.428 рублей 00 копеек в день. 7.428 рублей х 79 дней = 586.812 рублей 00 копеек.

Данная сумма не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона – 120.000 рублей 00 копеек.

Однако, истец просит взыскать неустойку в размере 5.280 рубля 00 копеек. Он имел возможность увеличить свои требования, но не стал этого делать и суд считает возможным рассмотреть данное требование в пределах заявленных требований в силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы оплата государственной пошлины в размере 1.500 рублей 84 копейки, оплата отчета об оценке в размере 4.000 рублей 00 копеек, оплата доверенности в размере 500 рублей 00 копеек, услуг представителя в размере 5.000 рублей 00 копеек, понизив их с заявленных 16.000 рублей 00 копеек, учитывая принцип разумности.

Все расходы подтверждаются документами и исследованы судом.

Кроме того, в силу ст. 85 ГПК РФ ГУ АЛСЭ была бесплатно проведена судебная автотехническая экспертиза, оплата которой была возложена на ответчика и не оплачена им.

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в размере 6.336 рублей 00 копеек.

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу Сребнева С.И. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 43.361 рубль 47 копеек, неустойку в размере 5.280 рублей 00 копеек, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1.500 рублей 84 копейки, оплату услуг представителя в размере 5.000 рублей 00 копеек, оплата отчета об оценке в размере 4.000 рублей 00 копеек, оплата доверенности в размере 500 рублей 00 копеек, всего 59.642 рубля 31 копейка.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу Государственного учреждения «Алтайская лаборатория судебной экспертизы» с ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» судебные расходы по оплате автотовароведческой экспертизы в размере 6.336 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено – 14.12.2011 года.

СУДЬЯ :