№2-3718/11

Дело №2-3718/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 13 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е. при секретаре Грибуцкой Т.А., с участием прокурора Овсянниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Губкина С.А. к Губкиной С.Г. о признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении,

У с т а н о в и л:

Истец Губкин С.А. обратился в суд с иском к Губкиной С.Г. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и выселении ее из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В качестве оснований исковых требований указывает, что является собственником 123/500 долей в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В указанном доме зарегистрирована ответчица, являющаяся бывшей супругой брата истца-Г. После расторжения брака ответчица выехала из жилого помещения, однако с регистрационного учета не снялась, что препятствует собственнику квартиры в полном объеме пользоваться принадлежащим ему имуществом.

Губкин С.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям указанным в иске.

Ответчик Губкина С.Г. в судебном заседании от дачи пояснений отказалась.

Третье лицо Тюлькин Г.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца,

Третьи лица Батурина Н.А., Суворова Л.Д.в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела Губкин С.А. является собственником 123/500 доли в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес> и соглашением об изменении долевого участия в домовладении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем истцу доме была зарегистрирована по месту жительства Губкина С.Г., состоявшая в браке с Г., братом истца.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Губкиной С.Г. и Г. был расторгнут.

С момента расторжения брака Губкина С.Г. выехала из спорного жилого помещения и проживает в квартире по адресу <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: пояснениями представителя истца, третьего лица Тюлькина Г.А., выпиской из домовой книги, копией решения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула, копией свидетельства о расторжении брака, почтовым уведомлением об извещении ответчика по <адрес> <адрес>, а также показаниями свидетеля К., данных в судебном заседании.

В соответствии со ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что с момента расторжения брака и выезда из спорного жилого помещения Губкина С.Г. не является членом семьи собственника дома, доказательств наличия между истцом и ответчиком соглашения о порядке пользования спорной квартирой суду не представлено.

В связи с чем, суд находит требования истца в части признания Губкиной С.Г. утратившей право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Требования истца в части выселения ответчика из спорного жилого помещения подлежат удовлетворению, поскольку несмотря на фактическое непроживание ее в спорном доме она остается в нем зарегистрированной, добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства не желает, в связи с чем основанием для снятия с регистрационного учета может являться только решение суда о выселении, в соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713.

В силу вышеуказанных норм закона и представленных истцом доказательств, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Губкина С.А. удовлетворить.

Признать Губкину С.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и выселить ее из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Губкиной С.Г. в пользу Губкина С.А. расходы по госпошлине в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.

Судья: Фролова Н.Е.

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>