Дело № 2-3685/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Подберезко Е.А.

при секретаре Дащенко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Надежина А.Ю. к Индивидуальному предпринимателю Одегову Д.В. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Надежин А.Ю. обратился в суд с иском к ИП Одегову Д.В. о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № на изготовление и установку межкомнатных дверей, цена договора составила 64680 руб..

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство в течение 30 рабочих дней оказать указанную услугу истцу, в свою очередь истец обязался внести предоплату по договору в размере 46000 руб..

Свои обязательства по внесению предоплаты истец выполнил, указанная сумма уплачена истцом ответчику в день заключения договора, однако свои обязательства по установке дверей ответчиком не выполнены ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией с требованием о возвращении уплаченной им суммы, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика 138143 руб. 60 коп., в том числе уплаченную им сумму по договору в размере 46000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере цены договора в сумме 64680 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя 17463 руб. 60 коп., а также компенсацию морального вреда 10000 руб..

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по указанным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Направленные в адрес ответчика судебные извещения вернулись в суд с отметкой почтового отделения – истек срок хранения, на телефонный звонок ответчик не ответил.

Суд, с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство по монтажу межкомнатных дверей по цене 64680 руб. в течение 30 дней с момента оплаты услуг (предоплаты 70% от суммы договора) истцом.

Как следует из подписи ответчика в договоре, предоплата получена им от истца в размере 46000 рублей.

Согласно п.1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – срок начала и (или) окончания работ (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работ (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов: потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказание услуги).

Судом установлено, что в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком не исполнены. Каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение предусмотренных договором работ в установленный срок, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истцом правомерно заявлены требования о возврате уплаченной суммы, поскольку в установленный договором срок работа не выполнена.

Согласно п.6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные п.1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Положениями ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Рссийской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства, подтверждающие, что нарушения сроков выполнения работы произошло по вине потребителя, либо вследствие непреодолимой силы суду не представлены.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им по договору суммы в размере 46000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов от цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы, (услуги) договором о выполнении работы (услуги) не определена) – общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушен срок выполнения работ, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка, установленная законом, которую следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия, в которой было заявлено об отказе от исполнения договора и указанны требования о возврате уплаченной по договору денежной суммы, выплаты неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ, компенсации морального вреда.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания работы (оказание услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (пункт 5 статьи 28 Закона).

В силу ст.31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 Закона.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного, принимая во внимание явную несоразмерность требуемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательств, период допущенной просрочки, отказ истца от исполнения договора и предъявленные требования о возврате уплаченной суммы, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов в части взыскания неустойки частично, и необходимости уменьшения неустойки за нарушение срока выполнения работы до 20000 рублей, за нарушение срока удовлетворения требований потребителя – до 10000 рублей.

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат также частичному удовлетворению в соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»

С учетом характера допущенных ответчиком нарушений, степени нравственных страданий, претерпеваемых истцом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом в пользу истца присуждена сумма в 81 000 рублей.

Таким образом, в доход бюджета муниципального образования – городской округ г.Барнаул Алтайского края с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 40 500 рублей.

В соответствии со ст.333-19, ч.2 ст.333-20 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета городского округа – город Барнаул Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2630 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Надежина А.Ю. - удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Одегова Д.В. в пользу Надежина А.Ю. уплаченную сумму по договору в размере 46000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере 20 000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, а всего взыскать 81 000 (восемьдесят одну тысячу) рублей.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Одегова Д.В. в доход бюджета муниципального образования – городской округ г.Барнаул государственную пошлину в размере 2630 (две тысячи шестьсот тридцать) руб..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Одегова Д.В. в доход бюджета муниципального образования – городской округ г.Барнаул штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 40 500 (сорок тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Судья Е.А. Подберезко