Гр.дело №2-3341/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Астаниной Т.В.

При секретаре Дьяковой С.И.

Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.С. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края о признании незаконным решения комиссии об отказе в назначении пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.С. обратился в суд с иском (уточненный) к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж. В обоснование иска указал, что он обратился к ответчику за назначением досрочной пенсии за выслугу лет в связи с работой с тяжелыми условиями труда, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось <данные изъяты>, он имел более <данные изъяты> страхового стажа и более <данные изъяты> специального стажа, поэтому имеет право на снижение пенсионного возраста. В назначении указанной пенсии ему было отказано по причине того, что у него нет необходимого стажа для досрочного назначения пенсии, так как ответчик не включил в его льготный стаж работу в должности <данные изъяты> № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец на иске настаивал по вышеуказанным основаниям, и при этом пояснил, что работа в должности <данные изъяты> была непосредственно связана с <данные изъяты>, в связи с чем полагает, что оснований для отказа в назначении досрочной пенсии по старости не имелось, истец полагает, что имеет право на досрочную пенсию по старости, которую просил назначить с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика с иском не согласилась, пояснив, что доказательств занятости Иванова В.С. в <данные изъяты> полный рабочий день не представлено, в связи с чем оснований для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ, трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет;

Согласно пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности (п.7 ПРАВИЛ ИСЧИСЛЕНИЯ ПЕРИОДОВ РАБОТЫ, ДАЮЩЕЙ ПРАВО НА ДОСРОЧНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЯМИ 27 И 28 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (в ред. Постановлений Правительства РФ от 02.05.2006 N 266, от 18.06.2007 N 381, от 26.05.2009 N 449, с изм., внесенными Определением Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 N 261-О)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.С. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ, при этом в льготный стаж не был включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе стаж работы <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии мотивирован отсутствием документального подтверждения факта занятости истца в должности водителя именно на выполнении полевых геологоразведочных работ.

С данными выводами комиссии суд согласиться не может.

Из представленной суду архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в документах архивного фонда по личному составу <данные изъяты> № <данные изъяты> имеется сведения о работе Иванова В.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> При этом указывается, что за указанный период работы он был непосредственно занят в <данные изъяты> полную рабочую неделю, полный рабочий день в <данные изъяты> труда с выплатой полевого довольствия.

Оснований сомневаться в достоверности представленных сведений у суда не имеется. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются также представленной архивной справкой о заработной плате Иванова В.С., трудовой книжкой истца и его пояснениями в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта работы истца на <данные изъяты> с этой целью.

Доводы ответчика о недоказанности занятости истца на указанных работах суд находит несостоятельными, поскольку доказательств, опровергающих доводы истца об условиях и характере роботы ответчиком не представлено.

. Иное означало бы умаление прав человека в зависимости от возраста и времени его ухода на пенсию, что противоречит ст.ст. 17,18,19, ч.2 ст.55 Конституции РФ.

В связи с установлением факта работы истца в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при его подсчете по п.7 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Иванов В.С. на момент обращения к ответчику имел необходимый стаж для реализации своего права на назначение досрочной пенсии, в связи с чем у суда нет оснований для отказа ему в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, в силу п.17 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.02.2002г. № 17/19 - в том случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые документы гражданин вправе представить на основании разъяснения территориального органа Пенсионного фонда РФ недостающие документы, в том числе и уточняющие эти сведения.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № п..4.1 об отказе в досрочном назначении пенсии Иванову В.С. незаконным.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края назначить Иванову В.С. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж период его работы в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В.Астанина