Дело № 2-3643/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2011 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Савинкова А.А.

при секретаре Казаковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управляющая компания ПЖЭТ №1» Октябрьского района г. Барнаула к Кокорину М.А., Кокориной Л.В., Кокориной И.М., Кокорину С.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением обратилось МУП «Управляющая Компания ПЖЭТ №1» Октябрьского района г. Барнаула к Кокорину М.А., Кокориной Л.В., Кокориной И.М., Кокорину С.М. О взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указывает, что в управлении МУП «УК ПЖЭТ №1 Октябрьского района» г. Барнаула находится дом № по ул. <адрес> Нанимателем указанного жилого помещения маневренного фонда является Кокорин М.А. Согласно выписки из домовой книги, в данной квартире проживают 4 человека. Как следует из выписки из лицевого счета на данное жилое помещение, имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2010г. по 01.03.2011г. в размере 50 289 руб. 90 коп.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явилась, неоднократно извещались судом по адресу места регистрации, однако вся направленная судебная корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебных повесток, ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества. Жилые помещения могут находиться как в частной собственности граждан и организаций, так и в государственной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. При этом положениями части 4 указанной статьи установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив.

Согласно представленным документам дом № по ул. <адрес> находится в оперативном управлении МУП УК ПЖЭТ № 1 Октябрьского района.

Согласно договору найма жилого помещения маневренного фонда от 30.07.2007г. указанное жилое помещение предоставлено Кокорину М.А. и членам его семьи в составе 3 человек во владение и пользование в связи с капитальным ремонтом общежития по ул. <адрес>

Поэтому истец обоснованно заявил требование к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2010г. по 01.03.2011 г.

Согласно договору найма жилого помещения маневренного фонда от 30.07.2007г. п.6 наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи).

Согласно ст.682 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153 - 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Неисполнение ответчиками обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи за период с 01.02.2010г. по 01.03.201г. На сумму 50 289 руб. 90 коп. подтверждается финансовым лицевым счетом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили доказательств об исполнении надлежащим образом обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании платежа за коммунальные услуги подлежит удовлетворению в полном размере.

Размер задолженности ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, государственную пошлину в размере 1 708 руб. 70 коп., по 427 руб. 18 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Управляющая компания ПЖЭТ №1» Октябрьского района г. Барнаула удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кокорина М.А., Кокориной Л.В., Кокорина С.М., Кокориной И.М. в пользу МУП «Управляющая компания ПЖЭТ №1» Октябрьского района г. Барнаула задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи в размере 50 289 рублей 90 копеек.

Взыскать с Кокорина М.А., Кокориной Л.В., Кокорина С.М., Кокориной И.М. в пользу МУП «Управляющая компания ПЖЭТ №1» Октябрьского района г. Барнаула расходы по уплате государственной пошлины по 427 рублей 18 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда вынесено 19.12.2011 года

Судья: А.А. Савинков