Дело № 2-3998/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2011 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Астаниной Т.В.

при секретаре Дьяковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Милицкой В.Ю. к Мойсаченко В.Ф. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Милицкая В.Ю. обратилась в суд с иском к Мойсаченко В.Ф. о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты>., расходов по проведению капитального ремонта в сумме <данные изъяты> В обоснование иска указывает на то, что ей принадлежит 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Сособственниками указанной квартиры являются ФИО5 и ответчик, которым принадлежит 1/3 доли и 1/6 доли соответственно. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время расходы по оплате за коммунальные услуги, а также содержанию указанной квартиры не нес. Кроме того, в 2009г. истцом сделан капитальный ремонт в местах общего пользования. Милицкая В.Ю. просит взыскать с ответчика расходы по оплате за коммунальные услуги и капитального ремонта соразмерно его доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

В суд от истца поступило заявление об отказе от иска к Мойсаченко В.Ф. о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты>., расходов по проведению капитального ремонта в сумме <данные изъяты> в полном объеме, в котором она также просит вернуть государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., оплаченную при подаче данного искового заявления по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем представлены заявления.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ Милицкой В.Ю. от исковых требований к Мойсаченко В.Ф. о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты>., расходов по проведению капитального ремонта в сумме <данные изъяты> в связи с чем, производство по указанным исковым требованиям прекратить.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Отказ от иска сделан истцом добровольно, без принуждения.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Поскольку, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, невозможность повторного обращения в суд с заявленными требованиями.

В случае отказа истца от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению.

Суд при принятии отказа от иска не усматривает каких-либо нарушений действующего законодательства либо ущемления прав и законных интересов других лиц и в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым прекратить производство по делу.

В силу ст.93 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

На основании с ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах суд полагает заявление о возвращении государственной пошлины подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.93, 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Милицкой В.Ю. от иска к Мойсаченко В.Ф. о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> расходов по проведению капитального ремонта в сумме <данные изъяты>

Производство по делу по иску Милицкой В.Ю. к Мойсаченко В.Ф. о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты>., расходов по проведению капитального ремонта в сумме <данные изъяты> прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Возвратить Милицкой В.Ю. государственную пошлину в размере <данные изъяты> оплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ № на расчетный счет 40101810100000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, ИНН 2225099994.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий Т.В.Астанина