Дело № 2-3777/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савинкова А.А.,

при секретаре Казаковой Е.Б.,

с участием помощника прокурора Овсянниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Октябрьского района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ ЦРР «Детский сад №90 «Надежда» о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Барнаула обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ ЦРР «Детский сад №90 «Надежда» об обязании устранить нарушения правил и норм пожарной безопасности, указывая в обоснование заявленного, что прокуратурой Октябрьского района г. Барнаула проведена проверка соблюдения правил и норм пожарной безопасности в помещениях МБДОУ ЦРР «Детский сад №90 «Надежда»

В ходе проведенной проверки установлено, что в здании по ул. <адрес>:

1. На путях эвакуации применена горючая отделка. Отделку пола не допускается выполнять с более высокой пожарной опасностью, чем Г2, В2, ДЗ, ТЗ или Г2 ( ковер), п.53 ППБ 01-03.

2. не выполнены планы эвакуации в соответствии с ГОСТЬ Р 12.2. 143-2009. п.З (ППБ 01-03), П.6.7ГОСТР 12.2 143-2009.

3. Двери на лестничных клетках не оборудованы устройствами для самозакрывания и уплотнениями в притворах.

Данные нарушения подтверждаются актом проверки требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ

Нарушение Правил пожарной безопасности в дальнейшем в случае возникновения пожара создаст угрозу распространения огня, а также вызовет значительные затруднения для его ликвидации и спасения людей и имущества. Нарушение Правил пожарной безопасности создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в частности несовершеннолетних, которые могут находиться в учреждении, и нарушает их права, в связи с чем прокурор вынужден обратиться в суд с настоящим иском и просил суд:

Обязать МБДОУ ЦРР «Детский сад № 90 «Надежда» устранить нарушения Правил и норм пожарной безопасности - в здании по адресу <адрес> а именно:

- выполнить отделку на путях эвакуации из негорючего материала;

- выполнить планы эвакуации в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2009;

-оборудовать двери на лестничных клетках устройствами для самозакрывания и уплотнениями в притворах.

В судебном заседании процессуальный истец на заявленных требованиях в части возложения обязанности на ответчика выполнить планы эвакуации в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2009 настаивал по указанным в исковом заявлении основаниям.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 09.12.2011 года, производство по делу по иску прокурора Октябрьского района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ ЦРР «Детский сад №90 «Надежда» в части возложения на ответчика обязанности выполнить отделку на путях эвакуации из негорючего материала и оборудовать двери на лестничных клетках устройствами для самозакрывания и уплотнениями в притворах, прекращено в связи с принятием судом отказа от иска в указанной части.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал по поводу заявленных требований, пояснив, что ими заказан и оплачен информационный стенд «План эвакуации», что подтверждается счетом № 247 от 08.11.2011 года.

Представитель 3-го лица - Главного управления МЧС России по Алтайскому краю У. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В силу положений ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 года № 313 утверждены Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ - 01-03).

Пунктом 1 ППБ 01-03 предусмотрено, что Правила пожарной безопасности утверждают требования, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности (далее - организации), их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства (далее - граждане) в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

В силу ст. 34 Федерального Закона от 21.12.1994г. № 69 «О пожарной безопасности» (в ред. 29.12.2010) граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, которое обеспечивается исполнением органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями и должностными лицами требований пожарной безопасности, предусмотренных Правилами.

Согласно ст. 37 Федерального Закона от 21.12.1994г. № 69 «О пожарной безопасности» (в ред. 29.12.2010) руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

В судебном заседании установлено, что МБДОУ ЦРР «Детский сад №90 «Надежда» является образовательным учреждением краевого подчинения, учредителем является городской округ – город Барнаул Алтайского края в лице комитета по образованию города Барнаула.

По результатам проведенной проверки было выявлено неисполнение ответчиком требований пожарной безопасности, предусмотренных вышеуказанными Правилами.

Нарушения пожарной безопасности на момент вынесения решения не устранены, о чем свидетельствует акт Отделения по Октябрьскому району ТО НД №1 (по г. Барнаулу) от 08.12.2011 г.

Нарушения, допущенные ответчиком, влияют на процесс вынужденной эвакуации людей в случае возникновения пожара, в результате чего, создается реальная угроза жизни и здоровью людей, в частности несовершеннолетних.

В силу вышеуказанных норм закона, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и представленных суду доказательств, оцененных в их совокупности, суд полагает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственная пошлина в размере 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ ЦРР «Детский сад №90 «Надежда» о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности удовлетворить.

Обязать МБДОУ ЦРР «Детский сад №90 «Надежда» устранить нарушения Правил и норм пожарной безопасности в здании по <адрес> выполнить планы эвакуации в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2009, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с МБДОУ ЦРР «Детский сад №90 «Надежда» в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Барнаула со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда вынесено 14.12.2011года.

Судья: А.А. Савинков