Дело № 2-3693/11

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2011 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего САВИНКОВА А.А.,

при секретаре Казаковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Мартыненко Ю.Е. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц о приз по не наложению ареста на расчетных счетов должника и по не проведению розыска денежных средств должника ООО Барнаульская литейная компания» в ОАО «МДМ Банк» незаконными

У С Т А Н О В И Л :

Мартыненко Ю.Е. обратилась в суд с заявление о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц о приз по не наложению ареста на расчетных счетов должника и по не проведению розыска денежных средств должника ООО Барнаульская литейная компания» в ОАО «МДМ Банк» незаконными.

Свои доводы обосновывает тем, что Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 13.08.2010 года в обеспечении иска был наложен арест на расчетный счет ООО «Барнаульская литейная компания», находящийся в ОАО «Сибакадембанк», который затем был реорганизован в ОАО «МДМ Банк».

Постановлением Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц от 13.08.2010 года судебным приставом исполнителем Черданцевой О.С. было возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на данный расчетный счет.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаул от 29.10.2010 года иск заявителя к ООО «Барнаульская литейная компания» был удовлетворен, выдан исполнительный лист, который был предъявлен судебному приставу-исполнителю.

Постановлением Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц от 15.12.2010 года судебным приставом исполнителем Черданцевой О.С. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника в пользу заявителя денежных средств и объединено в сводное исполнительное производство № 1/17/1136/8/34/2010-СД.

В соответствии со ст. 81 Закона РФ «Об исполнительном производстве» постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке, судебный пристав-исполнитель направляет в банк.

Однако, судебный пристав-исполнитель постановление о наложении

ареста на денежные средства в ОАО «МДМ Банк» не направил и следовательно денежные средства должника, находящиеся в данном банке арестованы не были.

Эти обстоятельства подтверждаются справкой банка и выпиской из лицевого счета должника.

Кроме того, в силу ч.2 ст. 81 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель был обязан установить в банке денежные средства и арестовать их.

По мнению заявителя бездействия судебного пристава-исполнителя по не наложению ареста на денежные средства должника нарушили её права на исполнение решения суда, а так же ухудшили её материальное положение.

При этом, должник прекратил свою деятельность и идет процедура банкротства и взыскать свои денежные средства сейчас невозможно.

Заявитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель в суде заявление признал полностью.

Остальные заинтересованные лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, исполнительное производство, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 13.08.2010 года в обеспечении иска был наложен арест на расчетный счет ООО «Барнаульская литейная компания», находящийся в ОАО «Сибакадембанк», который затем был реорганизован в ОАО «МДМ Банк».

В этот же день Мартыненко Ю.Е. подала в службу судебных приставов-исполнителей заявление о возбуждении исполнительного производства.

16.08.2010 года постановлением Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц судебным приставом исполнителем Черданцевой О.С. было возбуждено исполнительное производство № 1/17/64798/34/2010 о наложении ареста на данный расчетный счет.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 29.10.2010 года был удовлетворен иск Мартыненко Ю.Е. к ООО «Барнаульская литейная компания» на сумму <данные изъяты>

09.12.2010 года Мартыненко Ю.Е. подала в службу судебных приставов-исполнителей заявление о возбуждении исполнительного производства.

15.12.2010 года постановлением Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц судебным приставом исполнителем Черданцевой О.С. было возбуждено исполнительное производство № 1/17/905508/34/2010 о взыскании долга по решению суда.

Постановлением Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц судебным приставом исполнителем Черданцевой О.С. все данные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство № 1/17/1136/8/34/2010-СД.

Позднее ему был присвоен № 1980/09/17/22.

Статья 81 данного закона гласит, что ч.1 Постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

2. В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 2 указанной статьи Федерального закона судебный пристав-исполнитель при осуществлении возложенных на него обязанностей вправе арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

В силу части 2 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 68 данного закона мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных

средств в рублях.

Статья 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" ч. 6, указывает, что требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. В таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением не установлен иной порядок его исполнения.

Учитывая, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для розыска счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, он, в день поступления исполнительного листа об обеспечении иска или на следующий день, должен был вынести постановления о наложении ареста на счета должника, указанные в данном исполнительном листе, вручить его банку, но судебный пристав-исполнитель данных действий в указанный срок не произвел. Не сделал он этого и позднее, и никаких действий по исполнению определения и решения суда не производил, не исполнив акты суда.

Суд расценивает данные действия как бездействие и признает их незаконными.

Судебный пристав-исполнитель не запрашивал в ОАО «МДМ-Банк» сведения о наличии счета должника и не накладывал на него арест.

Как следует из ответа ОАО МДМ Банк» и его учредительных документов он является правопреемником ОАО «Сибакадембанк» и отвечает по его обязательствам, без замены стороны в исполнительном производстве.

Кроме того, как видно из выписки с расчетного счета должника в ОАО «МДМ Банк» на момент проведения исполнительных действий деньги на расчетном счете были и по их количеству, они могли погасить все долги по сводному исполнительному производству, в том числе государству и заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Признать бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Черданцевой О.С. по не наложению ареста на расчетных счетов должника и по не проведению розыска денежных средств должника ООО Барнаульская литейная компания» в ОАО «МДМ Банк» незаконными.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.

СУДЬЯ :