Дело № 2- 3924/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего судьи Подберезко Е.А.

при секретаре Дащенко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного общества Сбербанка России в лице Алтайского отделения №8644 к Крапивницкому А.В., Болотину А.В., Марчукову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что между ОАО «Сбербанк России» в лице и Крапивницким А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора, Крапивницкому А.В. был выдан кредит в размере 350000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора, Крапивницкий А.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № с Болотиным А.В., № с Марчуковым Е.Ю. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. Истцом заемщику и поручителям были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени данные обязательства не исполнены. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 206720 руб. 50 коп. из которых: просроченные проценты в размере 7877 руб. 10 коп., просроченный основной долг в размере 198843 руб. 40 коп. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5267 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчик Марчуков Е.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

В судебное заседание ответчики Крапивницкий А.В., Болотин А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора,

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) и Крапивницким А.В. заключен кредитный договор № по условиям которого, банк представляет заемщику кредит в сумме 350000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Погашение кредита, согласно п. 4.1 кредитного договора, производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа каждого месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Уплата процентов за пользование кредитом согласно п.4.3 производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Размеры ежемесячных платежей в погашение суммы кредита и процентов предусмотрены в срочном обязательстве №, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 350000 рублей были получены Крапивницким А.В., что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являются поручительства физических лиц Болотина А.В., Марчукова Е.Ю., на основании заключенных договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено, что ответчиками нарушены условия кредитного договора, в установленный срок не возращена банку сумма кредита и не уплачены проценты за пользование им.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика составляет в размере 206720 руб. 50 коп., в том числе основной долг - 198843 руб. 40 коп., просроченные проценты – 7877 руб. 10 коп., что следует из расчета истца проверенного судом.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

В силу ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договорами поручительства, заключенными между банком и Болотиным А.В., Марчуковым Е.Ю., их субсидиарная ответственность не предусмотрена, поэтому они несут солидарную ответственность, наравне с заемщиком Крапивницким А.В.

Ответчиками в судебное заседание не представлено доказательств того, что кредитное обязательство ими исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере в размере 206720 руб. 50 коп., в том числе основной долг - 198843 руб. 40 коп., просроченные проценты – 7877 руб. 10 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5267 руб. 20 коп., подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца в полном объеме, с каждого по 2633 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного общества Сбербанка России в лице Алтайского отделения №8644 - удовлетворить.

Взыскать с Крапивницкого А.В., Болотина А.В., Марчукова Е.Ю. в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного общества Сбербанка России в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по кредитному договору в размере 206720 (двести шесть тысяч семьсот двадцать) руб. 50 коп., в том числе основной долг - 198843 руб. 40 коп., просроченные проценты – 7877 руб. 10 коп..

Взыскать с Крапивницкого А.В., Болотина А.В., Марчукова Е.Ю. в пользу Открытого Акционерного общества Сбербанка России в лице Алтайского отделения №8644 расходы по уплате госпошлины в сумме 5267 руб. 20 коп., с каждого по 2633 (две тысячи шестьсот тридцать три) руб. 60 коп..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья: Е.А. Подберезко