Дело № 2-3859/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2011 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Савинкова А.А.,

при секретаре Казаковой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 38 Октябрьского района» к Безматерных Е.А., Безматерных С.А., Безматерных А.С. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 38 Октябрьского района» обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги.

В обоснование иска указывает, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, являются собственниками данного жилого помещения. В течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилой площади.

Согласно расчету истца за период с 01.10.2008г. по 01.10.2011г. задолженность ответчиков составляет 67 709 руб. 26 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 231 руб. 27 коп.

Представитель истца в судебном заседании в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения за октябрь 2008г. в размере 1565 руб. 66 коп. и за ноябрь 2008г. в размере 1563 руб. 62 коп. не настаивала.

В остальной части на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом по адресу места регистрации, однако вся направленная судебная корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Кроме того, судебные повестки получать отказались, что подтверждается актом, составленным ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 38 Октябрьского района».

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебных повесток, отказавшись от получения судебных повесток, ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 01.11.2007 г. ООО «Управляющая компания ЖЭУ №38 Октябрьского района» г. Барнаула избрана управляющей организацией.

В управлении ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 38 Октябрьского района» находится жилой дом № по ул. <адрес>

Согласно выписке из домовой книги, финансовому лицевому счету в квартире, расположенной по адресу <адрес> принадлежащей ответчикам, зарегистрировано 3 человека. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> за период с 01.12.2008г. по 01.10.2011 г. составляет 64579 руб. 98 коп.

Таким образом, ООО «Управляющая компания ЖЭУ №38 Октябрьского района» г. Барнаула является надлежащим истцом по делу, имеющий таков право обращаться с данным иском за период с 01.12.2008г. по 01.10.2011г..

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества. Жилые помещения могут находиться как в частной собственности граждан и организаций, так и в государственной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. При этом положениями части 4 указанной статьи установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив.

Согласно ст.682 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153 - 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не оспорен факт предоставления коммунальных услуг на указанную сумму в спорный период.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для уменьшения суммы задолженности, ответчиками также не представлено. Размер задолженности ответчиками не оспорен.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что иск в части взыскания с ответчиков задолженности по коммунальным услугам за период с 01.12.2008г. по 01.10.2011г. в размере 64579 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, государственную пошлину в размере 2 137 руб. 40 коп., по 712 руб. 46 коп. с каждого.

В остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 38 Октябрьского района» удовлетворить частично.

Взыскать с Безматерных Е.А., Безматерных С.А., Безматерных А.С. в солидарном порядке в пользу ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 38 Октябрьского района» задолженность за коммунальные платежи в размере 64579 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 98 копеек.

Взыскать с Безматерных Е.А., Безматерных С.А., Безматерных А.С. в пользу ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 38 Октябрьского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2137 рублей 40 копеек, по 712 рублей 46 копеек с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: А.А. Савинков