Дело № 2-3820/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Савинкова А.А.,

при секретаре: Казаковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Воротягину Э.А. о взыскании задолженности по счету кредитной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество « Сбербанк России» в лице филиала Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Воротягину Э.А. о взыскании задолженности по счету кредитной банковской карты.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 11.03.2010 г. на основании заявления Воротягина Э.А. ответчику была выдана международная карта Сбербанка России – Visa Gold с разрешенным лимитом кредита 250 000 рублей, и банком был открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль.

Между банком и Воротягиным Э.А. заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Воротягину Э.А. предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита - 250 000 рублей, а Воротягин Э.А. был ознакомлен с Условиями в день подачи заявления и обязался их выполнять.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка - 36% годовых.

По состоянию на 19.10.2011 года задолженность ответчика по счету карты № составляет 302 309 руб. 36 коп., в том числе 249 959 руб. 93 коп.- основной долг по кредиту, 28 342 руб. 34 коп.- просроченные проценты за пользование кредитом, 24 007 руб. 09 коп.- сумма неустойки.

В связи с чем, истец просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 223 руб. 09 коп.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме по вышеизложенным доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 428 Гражданского кодекса Российской федерации, договором оговором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании заявления Воротягина Э.А. от 18.02.2010г., ему была выдана международная карта Сбербанка России - Visa Gold с лимитом денежных средств 250 000 руб., срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 18% годовых.

Банком открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что между истцом и Воротягиным Э.А. заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям использования международных карт Сбербанка России - Visa Gold или Mastercard Gold.

Согласно выписки по счету (л.д.10) Воротягин Э.А. воспользовался денежными средствами 12.04.2010г.

Таким образом, с указанного времени, между сторонами был заключен кредитный договор, и соответственно возникли взаимные кредитные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены Условия использования карты и в установленный срок не погашены проценты за пользование кредитом, не возвращена сумма кредита в полном размере.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

По состоянию на 19.10.2011 года задолженность Воротягина Э.А. по международной карте Сбербанка России - Visa Gold составляет – 302 309 руб. 36 коп., в том числе: сумма основного долга по кредиту 249 959 руб. 93 коп., сумма процентов - 2504 руб. 03 коп., сумма неустойки - 24 007 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств, что им обязательства по кредитному договору исполнены либо исполняются надлежащим образом, размер и расчет задолженности в части размера основного долга и процентов по кредиту не оспорены.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, суд не вправе уменьшить размер процентов, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что задолженность по основному долгу — 249 959 руб. 93 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 28 342 руб. 34 коп., подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Что же касается требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 24 007 руб. 09 коп., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Согласно условиям и тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт (п.1.7.5) неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.

Принимая во внимание сумму неустойки, размер основного долга, и процентов за пользование кредитом, а также срок нарушения обязательства по кредитному договору, суд не находит оснований для применения положения ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде оплаты государственной пошлины в размере – 6 223 руб. 09 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с Воротягина Э.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по международной карте Сбербанка России - Visa Gold в размере 302309 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6223 рубля 09 копеек, всего взыскать 308532 (триста восемь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке, через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме – 23.12.2011 года.

Судья : А.А. Савинков