Дело № 2-3086/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 г. г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при секретаре Бобровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова А.С. к Иванову С.А. , Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Барнаул» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ушаков А.С. обратился в суд с иском к Иванову С.А., ООО «Центр Микрофинансирования г. Барнаул» об освобождении имущества от ареста

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Центрального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц Бочковой Ж.Н. в ходе исполнительных действий по исполнительному производству о взыскании задолженности по договору займа с должника Иванова С.А. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Барнаул», наложен арест на автомобиль марки Хонда Аккорд, р/з Н 718 ОВ 22, являющийся собственностью истца, что подтверждается письменными доказательствами.

Истец просил освободить от ареста принадлежащее ему на праве собственности имущество.

В связи с характером спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Бинбанк».

В дальнейшем истец уточнил свои требования, просил освободить автомобиль Хонда Аккорд, 2003 года выпуска, модель, номер двигателя К 24А 2506986, кузов СМ2-3006135, цвет кузова – белый, р/з Н 718 ОВ 22, от ареста, наложенного 13.05 2011 г.. судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц, признать за ним право собственности на указанный автомобиль.

В судебное заседание истец Ушаков А.С. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие

Представитель истца Варнаков А.Н. исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

Ответчик Иванов С.А., представитель ответчика ОАО «Бинбанк» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Иванова С.А. – Фокина М.Г. исковые требования считала обоснованными, ссылаясь на заключенный с истцом договор купли-продажи автомобиля Хонда Аккорд, р/з Н 718 ОВ 22.

Представитель ООО «Центр Микрофинансования г. Барнаул» Соболев И.В. возражал против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что представленный истцом доказательства свидетельствуют лишь о пользовании Ушаковым автомобилем. Иванов С.А. является должником ООО «Центр Микрофинансирования г. Барнаула» и уклоняется от уплаты задолженности в размере 110 786,29 руб.

3-лицо – судебный пристав-исполнитель Баранов А.В. также возражал против удовлетворения требований истца.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца Варнакова А.В., представителей ответчиков Фокину М.Г., Соболева И.В., судебного пристава-исполнителя Баранова А.В., исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Барнаула о наложении ареста в обеспечение исковых требований на автомобиль марки Хонда Аккорд, 2003 года выпуска, р/з Н 718 ОВ 22, принадлежащий Иванову С.А., в пользу ОАО «Бинбанк», было возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанное имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Барнаула о взыскании с Иванова С.А. в пользу ОАО «Бинбанк» задолженности по кредитному договору в размере 290067,19 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Хонда Аккорд, 2003 года выпуска, р/з Н 718 ОВ 22, принадлежащий Иванову С.А., было возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула со спорного автомобиля был снят арест.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Барнаула о взыскании с Иванова С.А. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Барнаул» суммы в размере 196322,22 руб., было возбуждено исполнительное производство №.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника - автомобиль марки Хонда Аккорд, 2003 года выпуска, р/з Н 718 ОВ 22

Обосновывая правомерность требований об освобождении имущества от запрета, истец Ушаков А.С.. указывает, что автомобиль Хонда Аккорд, 2003 года выпуска, р/з Н 718 ОВ 22, является его собственностью, имущество приобретено им по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ

Обязанность доказать возбуждение исполнительного производства в отношении того или иного лица, наложение судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество или включение его в опись, принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности или владение истцом спорным имуществом в силу закона или договора, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), возлагается на истца.

Истцом в судебное заседание был представлен договор купли-продажи автомобиля Хонда Аккорд, 2003 года выпуска, р/з Н 718 ОВ 22, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым С.А. и Ушаковым А.С.

Пунктом 5 указанного договора продавец обязуется передать автомобиль в течение 1 дня со дня подписания настоящего договора.

Расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт полного расчета Ушакова А.С. с продавцом автомобиля Ивановым С.А.

Кроме того, данное обстоятельство подтверждено нотариально удостоверенным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ

Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт нахождения спорного автомобиля в пользовании истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются также пояснениями представителями истца и ответчика, страховыми полисами серии ВВВ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, серии ВВВ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем, указаны Ушаков Д.С., Ушаков А.С., постановлениями - квитанциями ГИБДД о нарушении правил дорожного движения при управлении спорным автомобилем Ушаковым А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт автомобиля, квитанциями к приходным кассовым ордерам об оплате за ремонт.

У суда нет оснований подвергать сомнению представленные письменные доказательства, как и нет оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных представителями истца Варнакова А.В. и ответчика Иванова С.А., их пояснения последовательны и не противоречат другим доказательствам, имеющимся в деле.

То обстоятельство, что спорное имущество зарегистрировано за должником Ушаковым А.С., не является основанием для отказа в иске, поскольку регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (п. 2 ст. 130 ГК РФ).

Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», регистрация автотранспортных средств установлена для их допуска к участию в дорожном движении, а не в целях регистрации прав владельцев на них и является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства, и с возникновением права собственности и регистрацией последнего не связана.

Раздел II Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующий вещные права, в том числе и право собственности, в статье 209 определяет, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу положений ст. 80 указанного Федерального закона, арест налагается только на имущество должника.

Иванов С.А. должником по исполнительному производству не является, следовательно, на нем не лежит обязанность по исполнению требования исполнительного документа, в связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на спорное имущество, принадлежащее третьим лица в силу договора, являются незаконными.

Обстоятельство, на которое ссылается представитель ответчика Соболев И.В. о том, что доверенность на право управления, распоряжения и продажи выдана Ивановым С.А. лишь спустя полгода после заключения сделки, не свидетельствует о ее порочности, так как из пояснений представителя истца следует, что на дату заключения договора купли-продажи автомобиль находился в нерабочем состоянии. Указанное подтверждается заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт, квитанциями об оплате.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление Иванова С.А. в ОАО «Бинбанк», датированное ДД.ММ.ГГГГ о разрешении реализовать спорное имущество.

Из ответа ОАО «Бинбанка» на запрос суда, также следует, что данный автомобиль был продан в 2009 г.

В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ушакова А.С. удовлетворить.

Освободить имущество - автомобиль Хонда Аккорд, 2003 года выпуска, модель, номер двигателя К 24А 2506986, кузов СМ2-3006135, цвет кузова – белый, р/з Н 718 ОВ 22, от ареста, наложенного 13.05 2011 г.. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Центрального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц.

Признать за Ушаковым А.С. право собственности на автомобиль Хонда Аккорд, 2003 года выпуска, модель, номер двигателя К 24А 2506986, кузов СМ2-3006135, цвет кузова – белый, р/з Н 718 ОВ 22.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Барнаула со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Э.А. Гладышева