2-3539/2011

Дело № 2-3539/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2011 г. г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при секретаре Григорян Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскурина Н.Н. к Гребенкиной В.Н. о взыскании суммы

у с т а н о в и л:

Истец Проскурин Н.Н. обратился в суд с иском к Гребенкиной В.Н. о взыскании суммы.

В обоснование своих требований ссылается на следующие доводы и обстоятельства.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 13.11.2010 г. были частично удовлетворены исковые требования Проскурина Н.Н. к Гребенкиной В.Н. о разделе совместно нажитого имущества. Произведен раздел совместно нажитого имущества между ними, в собственность истца передан автомобиль марки «Тойота Платц», стоимостью 167000 рублей, оплата кредита за квартиру в размере 462423 руб 72 коп. Всего на сумму 629423 руб 72 коп. В собственность Гребенкиной В.Н.: передано имущество, расходы по ремонту квартиры 200000 рублей, железобетонный гараж, всего на сумму 441000 рублей.

30 июля 2007 года между ЗАО «Мостстройэкономбанк» и Проскуриным Н.Н., Гребенкиной В.Н, был заключен кредитный договор №-А-07 на приобретение квартиры по <адрес>66 в гор. Барнауле с оформлением ее в общую долевую собственность Проскурина Н.Н. и Гребенкиной В.Н., которые являются солидарными заемщиками.

На момент расторжения брака между сторонами остаток задолженности по кредиту составил 991 145 руб. 01 коп.

После расторжения брака и раздела имущества, истец исполняет свои обязательства перед банком единолично.

За период с марта 2010 г. по июль 2011 г. Проскуриным Н.Н. произведено гашение кредита в размере 238218, 28 руб., в том числе, основной долг в размере 56 312,21 руб., проценты – 181906,07 руб.

Поскольку ответчик является солидарным заемщиком по кредитному обязательству, истец Проскурин Н.Н. просил взыскать с ответчика Гребенкиной В.Н. 1/2 долю указанных денежных средств, неосновательно сбереженных ответчицей, в размере 119 109,14 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 804 руб.

В судебное заседание истец Проскурин Н.Н. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Иванов Д.В. и ответчик Гребенкина В.Н. в судебном заседании заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1) Истец Проскурин Н.Н обязуется единолично нести обязанности по исполнению кредитного договора путем перечисления денежных средств согласно графику платежей;

2) После уплаты истцом Проскуриным Н.Н. суммы займа, ответчик Гребенкина В.Н. признает, что Проскурин Н.Н. оплатил всю сумму за квартиру общей площадью 19,3 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, являющуюся предметом залога по кредитному договору №-А-07 от ДД.ММ.ГГГГ, единолично в полном объеме;

3) ответчик Гребенкина В.Н. признает, что после исполнения Проскуриным Н.Н. обязанностей по кредитному договору, к нему переходят в полном объеме все права на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащие ответчику Гребенкиной В.Н.;

4) Ответчик Гребенкина В.Н. обязуется, что после погашения истцом обязательств по кредитному договору №-А-07 от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 2 (двух) дней после снятия ограничений по совершению регистрационных действий с квартирой по адресу: <адрес> пом. 66 <адрес>, являющейся предметом залога по кредитному договору, осуществить перевод права собственности 1/2 доли права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащие ей, на истца;

5) В случае несоблюдения ответчиком Гребенкиной В.Н. условий мирового соглашения, ответчик Гребенкина В.Н. обязуется выплатить истцу Проскурину Н.Н. 1/2 долю от суммы, выплаченной истцом, по кредитному договору и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ,

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст.39, 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Проскуриным Н.Н. , действующим через своего представителя Иванова Д.В. , полномочия которого на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком Гребенкиной В.Н. , по условиям которого:

1) Истец Проскурин Н.Н обязуется единолично нести обязанности по исполнению кредитного договора №-А-07 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Мосстройэкономбанк» с одной стороны, и Проскуриным Н.Н. и Гребенкиной В.Н., с другой стороны, путем перечисления денежных средств согласно графику платежей;

3) Ответчик Гребенкина В.Н. признает, что после исполнения Проскуриным Н.Н. обязанностей по кредитному договору №-А-07 от ДД.ММ.ГГГГ, к нему переходят в полном объеме все права на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчику Гребенкиной В.Н.;

4) Ответчик Гребенкина В.Н. обязуется, что после погашения истцом обязательств по кредитному договору №-А-07 от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 2 (двух) дней после снятия ограничений по совершению регистрационных действий с квартирой по адресу: <адрес>, являющейся предметом залога по кредитному договору, осуществить перевод права собственности 1/2 доли права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащие ей, на истца Проскурина Н.Н.;

5) В случае несоблюдения ответчиком Гребенкиной В.Н. условий мирового соглашения, ответчик Гребенкина В.Н. обязуется выплатить истцу Проскурину Н.Н. 1/2 часть от суммы, выплаченной истцом, по кредитному договору №-А-07 от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Производство по делу по иску Проскурина Н.Н. к Гребенкиной В.Н. о взыскании суммы прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента вынесения в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий Э.А. Гладышева