Дело №2-3766/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: Фурсовой О.М. при секретаре: Бобылевой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Шевцова В.Ф. к Кучерявенко А.Н. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Истец Шевцов В.Ф. обратилась с иском в суд к Кучерявенко А.Н. о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Шевцов В.Ф. и Кучерявенко А.Н. заключили договор займа денег, по которому Шевцов В.Ф. передал Кучерявенко А.Н. <данные изъяты>. Согласно п.3 договора займа денег, заем предоставляется заемщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил. При этом, ДД.ММ.ГГГГ Кучерявенко А.Н. возвратил Шевцову В.Ф. <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с Кучерявенко А.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере- <данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины- <данные изъяты>. В судебное заседание истец не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается личной подписью на почтовом уведомлении (л.д. 44), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Шевцова Н.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать с Кучерявенко А.Н. в пользу Шевцова В.Ф. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере- <данные изъяты>., возврат государственной пошлины- <данные изъяты>., расходы по составлению искового заявления <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается его личной подписью в почтовом уведомлении (л.д. 43). Представитель ответчика Казачук Д.С. в судебном заседании возражал в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то : передать имущество, выполнить работу, выплатить деньги и т.п. либо воздержание от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательства указывает договор. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Требования к форме договора займа, установлены статьей 808 Гражданского кодекса РФ, и предусматривают, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с условиями которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>.,сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд полагает, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента получения ответчиком денежных средств, между сторонами был заключены договор займа и соответственно возникли взаимные права и обязанности. Согласно п. 3 договора займа срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пояснениям представителя истца, Кучерявенко А.Н. <данные изъяты>. вернул ДД.ММ.ГГГГ, а согласно расписки, <данные изъяты> ответчик вернул истцу ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение требований ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком Кучерявенко А.Н. в судебном заседании не представлено доказательств, утверждающих, исполнения обязательств. Кроме того, факт не исполнения обязательств Кучерявенко А.Н. по договору займа подтверждается нахождением подлинника договора у Шевцова В.Ф. Таким образом, суд полагает необходимы взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере- <данные изъяты>. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Согласно п. 2 договора займа за предоставление займа уплата процентов не предусматривается. Однако, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно п.5 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п.3 настоящего договора, неустойка сторонами не предусматривается, однако займодавец вправе предъявить настоящий договор ко взысканию. Статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений и в случае неясности буквальное значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При невозможности определить содержание договора изложенным способом данная статья предписывает выяснить действительную волю сторон, имея в виду цель соглашения. При этом предлагается "принять во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон". Таким образом, сторонами предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п.3 настоящего договора, не начисляется неустойка. Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом являются обоснованным. В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Ст. 310 Гражданского кодекса Российской федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом. Однако, суд не соглашается с расчетом процентов за пользование чужим денежными средствами, представленным истцом и определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, исходит из следующих расчетов. Согласно указания Банка России от 31.05.2010 № 2450-У размер ставки рефинансирования с 1 июня 2010 года 7,75% годовых. Поскольку ответчик ДД.ММ.ГГГГ вернул <данные изъяты>, то период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 25 дней, в связи с чем, сумма процентов за этот период составляет- <данные изъяты>. ( <данные изъяты>. х 25 х 7,75%: 360). ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул <данные изъяты>, следовательно период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 57 дней, в связи с чем, сумма процентов за этот период составляет – <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 57 х 7,75%: 360). Согласно указания Банка России от 29.04.2011 № 2618-У размер ставки рефинансирования с 3 мая 2011 года 8,25% годовых. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 299 дней, в связи с чем, сумма процентов за этот период составляет – <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 299 х 8,25%: 360). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере- <данные изъяты>. Так же истец просит взыскать с ответчика судебные расходы. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Установлено, что истцом были понесены судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией за совершение нотариального действия (л.д. 38), по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Суд признает данные расходы необходимыми, в связи с чем, полагает. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности – <данные изъяты>., возврат государственной пошлины – <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.88, 98, 94 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шевцова В.Ф. - удовлетворить частично. Взыскать с Кучерявенко А.Н. в пользу Шевцова В.Ф. задолженность по договору займа <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере – <данные изъяты>., расходы по составлению искового заявления <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности – <данные изъяты>., возврат государственной пошлины – <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты> В остальной части иска Шевцову В.Ф. – отказать. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке, через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.