Дело №2-3578/11

Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего Моховой Л.А.

при секретаре Бобровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бальниковой Н.А., Бальникова В.В. к Кондратьевой А.В. и Решетникову И.В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Соистцы Бальникова Н.А. и Бальников В.В. обратились в Октябрьский районный суд г.Барнаула с иском к соответчикам Кондратьевой А.В. и Решетникову И.В. о взыскании солидарно с ответчиков денежных сумм в размере <данные изъяты> - в пользу Бальниковой Н.А., в размере <данные изъяты> – в пользу Бальникова В.В., а также о взыскании с соответчиков солидарно уплаченной госпошлины в сумме, соответственно, <данные изъяты>. и <данные изъяты>

Исковые требования обоснованы тем, что соответчики являются наследниками к имуществу наследодателя Решетниковой Н.Ф., умершей 22.03.2010г. 02.02.2009г. между Бальниковой Н.А. и наследодателем был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Минусинск, <адрес>. Во исполнение данного договора была передана Решетниковой Н.Ф. денежная сумма <данные изъяты> что подтверждается предварительным договором купли-продажи от 02.02.2009г., передаточным актом от 03.02.2009г. и распиской от 02.02.2009г. Решетникова Н.Ф. при жизни не исполнила предварительный договор купли-продажи, поэтому вынуждены были обратиться в суд с иском о признании права на квартиру, однако, в удовлетворении иска было отказано. Данное обстоятельство подтверждается решением Минусинского городского суда Красноярского края от 29.04.2009г. Бальниковой Н.А. были произведены платежи за следующие услуги: отопление, санитарную очистку в квартире, техническое обслуживание; оплачены расходы по производству капитального ремонта на общую сумму <данные изъяты>. Бальниковым была оплачена задолженность за жилищно-коммунальные услуги по квартире <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> в г. Минусинск, образовавшаяся за 2008г. в сумме <данные изъяты>., а также произведен ремонт дверей в квартире на сумму <адрес>.; произведена оплата ритуальных услуг по погребению умершей Решетниковой Н.Ф. в сумме <данные изъяты> Кондратьева А.В. и Решетников И.В. вступили в права наследования после смерти Решетниковой Н.Ф., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на квартиру <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> в г. Минусинск, в отношении которой был заключен предварительный договор купли-продажи от 02.02.2009г. Полагают, что, в соответствии с п.1 ст.1174 ГК РФ, соответчики должны возместить им понесенные расходы на похороны, включая на оплату места погребения наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости. Просили о взыскании с соответчиков солидарно денежных сумм в размере <данные изъяты>. - в пользу Бальниковой Н.А., в размере <данные изъяты>. – в пользу Бальникова В.В., а также о взыскании с соответчиков солидарно уплаченной государственной пошлины в сумме, соответственно, <данные изъяты>. и <данные изъяты>.

05.12.2011г. в суд поступило заявление Бальникова В.В. о возмещении понесенных судебных расходов: <данные изъяты>. – расходы на ГСМ, дорога с. Городок- Абакан; <данные изъяты> – дорожные расходы Абакан–Новосибирск; <данные изъяты>. – продукты питания; <данные изъяты>. – дорожные расходы Новосибирск-Барнаул; <данные изъяты> – проживание в гостинице г. Барнаула; <данные изъяты>. – камера хранения; <данные изъяты>. - дорожные расходы Барнаул-Новосибирск; <данные изъяты>. – проезд по г. Новосибирск; <данные изъяты>. – проживание в гостинице г. Новосибирск; <данные изъяты>. – дорожные расходы Новосибирск-Абакан; <данные изъяты>. - расходы на ГСМ, дорога Абакан-с. Городок; <данные изъяты> – оплата юридических услуг, <данные изъяты>. – услуги почты, итого: <данные изъяты>.

Соистцы Бальникова Н.А. и Бальников В.В. в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, в заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, других доказательств по данному делу представлять суду не намерены. С представленной соответчиками оценкой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> г. Минусинск, в пределах суммы <данные изъяты> согласились.

Соответчик Кондратьева А.В. в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом.

Соответчик (представитель соответчика Кондратьевой А.В.) Решетников И.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что наследственное имущество наследодателя Решетниковой Н.Ф. состояло из 1/4 доли в праве собственности на квартиру <адрес> по ул. <адрес> в г. Минусинск. Соответчиками каждым принято наследство, состоящее из 1/8 доли в праве собственности на указанное имущество. Инвентаризационная стоимость всей указанной квартиры оставляет <данные изъяты>., что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Минусинского отделения филиала по Красноярскому краю от 29.09.2010г. и свидетельством о праве на наследство по закону. В денежном выражении наследственное имущество (1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру) оценивается в размере <данные изъяты>., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению из расчета инвентаризационной стоимости квартиры. Расходы по оплате коммунальных услуг и ремонта в сумме <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат, так как в период с 20.02.2009г. по 23.09.2011г. Бальниковы проживали и пользовались квартирой <адрес> по <адрес> в г. Минусинск, что подтверждается актом о начале проживания в указанной квартире и решением суда об их выселении из квартиры. Исковые требования о взыскании расходов в сумме <данные изъяты>. за ремонт двери также не подлежат удовлетворению, так как при выселении Бальников В.В. дверь демонтировал и забрал.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения Решетникова И.В., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, 02.02.2009г. между Решетниковой Н.Ф. (по доверенности ее интересы представлял Бальников В.В.) и Бальниковой Н.А. заключен предварительный договор купли-продажи квартиры <адрес>, расположенной по <адрес> в г. Минусинск. Цена указанной квартиры в предварительном договоре купли-продажи определена сторонами в размере <данные изъяты> (п.2.1.). По условиям данного предварительного договора, сумма, указанная в п.2.1., подлежит передаче продавцу под расписку (п.2.2.); передача указанной квартиры покупателю производится по передаточному акту (4.1.3.).

Согласно передаточному акту от 03.02.2009г., Решетникова Н.Ф., через представителя по доверенности Бальникова В.В., передала Бальниковой Н.А. квартиру <адрес>, расположенную по <адрес> в г.Минусинск Красноярского края.

Согласно расписке от 02.02.2009г., Решетникова Н.Ф., в присутствии свидетелей Я. и М. приняла деньги в сумме <данные изъяты> от Бальникова В.В. за квартиру, расположенную по адресу: г. Минусинск, ул. <адрес>, претензий не имеет.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 29.04.2009г., вступившим в законную силу 14.05.2009г., требования Решетниковой Н.Ф. удовлетворены: в состав наследства, открывшегося после смерти 30.10.2007г. Решетникова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включена квартира <адрес>, расположенная по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>.

22.03.2010г. умерла Решетникова Н.Ф..

Согласно квитанции № серии АА от 25.03.2010г., Бальников В.В. оплатил <данные изъяты>. за подготовку тела умершей к захоронению.

Согласно счету-справке салона-магазина МУП «Память» от 23.03.2010г. приобретен товар на похороны Решетниковой Н.Ф. на общую сумму <данные изъяты>

Таким образом, расходы Бальникова В.В., связанные с оплатой похорон наследодателя, составили <данные изъяты>

Социальное пособие на погребение Решетниковой Н.Ф. в размере <данные изъяты>. перечислено Управлением социальной защиты населения администрации города Минусинска по платежному поручению № от 13.04.2010г. на личный счет Бальникова В.В., открытый в Минусинском ОСБ №, что подтверждается ответом Управления социальной защиты населения администрации города Минусинска от 01.12.2011г.

Согласно смете работ от 11.02.2009г. и чеку на сумму <данные изъяты>. произведена оплата Бальниковым В.В. за демонтаж и установку двери в квартире по ул. <адрес>.

Согласно дополнительным свидетельствам о праве на наследство по закону от 26.07.2010г. (зарегистрированы в реестре за № и №), наследственное имущество, открывшееся после смерти Решетникова В.И., умершего 30.10.2007г., состоит из денежного вклада, хранящегося в отделении Сбербанка России № г. Минусинска Красноярского края на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией, а также квартиры, находящейся по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. <адрес>, включенной в состав наследства на основании решения Минусинского городского суда Красноярского края от 29.04.2009г., вступившего в законную силу 14.05.2009г. Наследниками к имуществу наследодателя Решетникова В.И. являются Решетников И.В. и Кондратьева А.В. Настоящие свидетельства подтверждают возникновение права собственности на 3/4 доли вышеуказанного наследства. На 1/4 долю наследства, состоящего из денежных средств, выдано свидетельство о праве на наследство; на 1/4 долю наследства, состоящего из указанной квартиры, свидетельство о праве на наследство не выдано.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 13.12.2010г. в удовлетворении исковых требований Бальниковой Н.А. к Кондратьевой А.В. и Решетникову И.В. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Минусинск, ул. <адрес>, отказано.

Согласно справке ТСЖ «Уют» за № от 28.12.2010г. и представленным квитанциям и чекам об оплате, Балльников В.В. погасил в феврале 2009г. задолженность за жилищно-коммунальные услуги, образовавшуюся за 2008г., в сумме <данные изъяты>.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 14.02.2011г., (зарег. в реестре за № и №), выданным Решетникову И.В. и Кондратьевой А.В., наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя Решетниковой Н.Ф., умершей 22.03.2010г., состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, расположенную по адресу: Россия, Красноярский край, г. Минусинск, ул. <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, из нее жилой – <данные изъяты>, включенную в состав наследства на основании решения Минусинского городского суда Красноярского края от 29.04.2009г., дело №, вступившего в законную силу 14.05.2009г., принадлежащую Решетникову В.И., умершему 30.10.2007г., наследником которого являлась его супруга Решетникова Н.Ф., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Инвентаризационная стоимость указанной квартиры, согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Минусинского отделения филиала по Красноярскому краю от 29.09.2010г., составляет <данные изъяты>.

Сособственниками квартиры <адрес>, расположенной по <адрес> в г. Минусинск, являются в равных долях (по 1/2 доли) Кондратьева А.В. и Решетников И.В., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от 24.02.2011г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 04.07.2011г. оставлено без изменения решение Минусинского городского суда Красноярского края от 25.05.2011г. о выселении Бальникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бальниковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних К.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры <адрес>, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Согласно акту судебного пристава-исполнителя от 23.09.2011г., должники Бальников В.В., Бальникова Н.А., Д. и К.. выехали из квартиры по адресу: г. Минусинск, ул. <адрес>, ключи не передали.

Согласно отчету №26/11/11 об оценке рыночной стоимости однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. <адрес>, рыночная стоимость однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. <адрес>, составляет, по состоянию на 11.11.2011г., без учета НДС, <данные изъяты>.

Бальниковым В.В. суду также представлена справка от 22.11.2011г., согласно которой 11.11.2011г. произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: г. Минусинск, ул. <адрес>, на основании заявления от Решетникова И.В. Рыночная стоимость указанной квартиры согласно отчета об оценке 26/11/11 от 11.11.2011г. составляет <данные изъяты>.

Таким образом, суд полагает, что Бальников В.В. и Бальникова Н.А. согласились с оценкой квартиры, расположенной по адресу: г. Минусинск, ул. <адрес>, в сумме <данные изъяты>.

Бальниковым В.В. представлены суду подлинные чеки: ООО ТД «Дружина» от 17.11.2011г. на сумму <данные изъяты>., ООО «Спецсервис» от 16.11.2011г. на сумму <данные изъяты>., ООО «Пассажирсервис» от 17.11.2011г. на сумму <данные изъяты>., ИП Маркевич Д.В. (АЗС) на сумму <данные изъяты>., ИП Пустовалов Н.Г. (АЗС) на сумму <данные изъяты>.; квитанция ФГУП «Почта России» от 08.11.2011г. на сумму <данные изъяты>.; контрольный билет городского немуниципального транспорта г. Новосибирска БД-305 №; соглашение на оказание юридической помощи от 24.12.2010г. и квитанция № об оплате Бальниковым В.В. за юридические услуги по соглашению от 24.12.2010г. суммы в размере <данные изъяты>.; счет гостиницы вокзала ст. Новосибирск-Главный за № от 17.11.2011г. на сумму <данные изъяты>.; проездные документы РЖД: от 15.11.2011г. (Абакан-Новосибирск), стоимостью билета <данные изъяты>., от 16.11.2011г. (Новосибирск-Барнаул), стоимостью билета <данные изъяты>., от 18.11.2011г. (Новосибирск-Абакан), стоимостью билета <данные изъяты>., проездной билет автомобильного транспорта от 17.11.2011г. (Барнаул-Новосибирск), стоимостью билета <данные изъяты>.

Наследниками к имуществу наследодателя Решетниковой Н.Ф., умершей 22.03.2010г., являются соответчики Кондратьева А.В. и Решетников И.В., которые приняли наследство, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, расположенную по <адрес>, г. Минусинск, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 14.02.2011г.

Согласие между сторонами по настоящему делу о размере стоимости указанной квартиры достигнуто, цена квартиры на 11.11.2011г. составляет <данные изъяты>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества 1/4 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, расположенную по <адрес>, г. Минусинск, составляет <данные изъяты>

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 13.12.2010г. установлено, что предварительный договор купли-продажи квартиры <адрес>, расположенной по <адрес>, г. Минусинск, является ничтожной сделкой, поскольку Решетникова Н.Ф. не являлась собственником указанной квартиры и не имела права ее отчуждать на момент заключения предварительного договора - 02.02.2009г.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.322 Гражданского Кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии сч.1 и ч.2 ст.1174 Гражданского Кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом того, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поэтому уплаченные денежные средства Бальниковой Н.А. по данному предварительному договору, а также денежные средства, подлежащие взысканию в пользу Бальникова В.В., подлежат взысканию с соответчиков пропорционально в пределах стоимости перешедшего к наследодателям (соответчикам) наследственного имущества в общей сумме <данные изъяты>

Суд соглашается с доводами соответчика Решетникова И.В. о том, что коммунальные расходы за иной период (кроме 2008г.) взысканию в пользу Бальникова В.В. не подлежат, поскольку семья Бальникова В.В. в период времени с февраля 2009г. по 23.09.2011г. проживали в указанной квартире и пользовались коммунальными услугами.

При достаточности наследственного имущества Бальникову В.В. подлежало бы возмещению <данные изъяты> (<данные изъяты> (расходы на погребение) – <данные изъяты>. (выплаченное социальное пособие на погребение) + <данные изъяты> (оплаченные коммунальные услуги за 2008г.).

При достаточности наследственного имущества Бальниковой Н.А. подлежало бы возмещению <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма, подлежащая возмещению при достаточности наследственного имущества составляет <данные изъяты>.

Наследники к имуществу наследодателя Решетниковой Н.Ф. – Кондратьева А.В. и Решетников И.В. приняли наследство каждый по 1/8 доли в праве собственности на квартиру <данные изъяты>, расположенную по <адрес>, г. Минусинск, что в денежном выражении составляет по <данные изъяты>

Поскольку размер принятого наследодателями наследства значительно меньше суммы, подлежащей возмещению за счет наследственного имущества, то каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соистцу Бальниковой Н.А. подлежит возмещению 96,50% от общей суммы, подлежащей возмещению соистцам (<данные изъяты> х 100% : <данные изъяты>.).

Соистцу Бальникову В.В. подлежит возмещению 3,50% от общей суммы, подлежащей возмещению соистцам (<данные изъяты>. х 100% : <данные изъяты>.).

При расчете сумм, подлежащих взысканию с соответчиков в пользу соистцов, суд исходит из того, что наследственного имущества недостаточно для производства выплат по долгам наследодателя; размер наследственного имущества, принятого наследниками, составляет по <данные изъяты>. каждым.

Таким образом, солидарно с соответчиков Кондратьевой А.В. и Решетникова И.В. пользу Бальниковой Н.А. подлежит взысканию 96,50% от <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты>.); солидарно с соответчиков Кондратьевой А.В. и Решетникова И.В. в пользу Бальникова В.В. подлежит взысканию 3,50% от <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты>

Требования Бальникова В.В. о возмещении расходов в сумме <данные изъяты>., понесенных на установку двери в указанной квартире, удовлетворению не подлежат, поскольку дверь была демонтирована при выселении Бальниковым В.В., что последним не оспаривалось в судебном заседании.

Требования Бальниковой Н.А. о возмещении расходов по производству капитального ремонта, оплаты за отопление, санитарную очистку, техническое обслуживание на общую сумму <данные изъяты>. также не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств несения таких расходов соистцом суду не представлено.

В связи с чем, в указанной части исковые требования Бальниковой Н.А. и Бальникова В.В. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, с соответчиков Кондратьевой А.В. и Решетникова И.В. в пользу соистца Бальниковой Н.А. подлежат возмещению судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере по <данные изъяты>. с каждого.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, с соответчиков Кондратьевой А.В. и Решетникова И.В. в пользу соистца Бальникова В.В. подлежат возмещению судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере по <данные изъяты>. с каждого.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, с соответчиков Кондратьевой А.В. и Решетникова И.В. в пользу соистца Бальникова В.В. подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела - расходы на проезд и проживание соистца Бальникова В.В., понесенные им в связи с явкой в суд, в размере <данные изъяты>. (по <данные изъяты>. с каждого соответчика), а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты>. (по <данные изъяты>. с каждого). Иные расходы возмещению не подлежат, поскольку не связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела. Доказательств стоимости проезда по представленному автобусному контрольному билету Городского немуниципального транспорта г. Новосибирска соистцом не представлено.

В силу ст.100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, с учетом затраченного времени, проделанной работы и в разумных пределах, с соответчиков Кондратьевой А.В. и Решетникова И.В. в пользу соистца Бальникова В.В. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бальниковой Н.А., Бальникова В.В. к Кондратьевой А.В. и Решетникову И.В. о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кондратьевой А.В. и Решетникова И.В. в пользу Бальниковой Н.А. <данные изъяты>.

Взыскать с Кондратьевой А.В. в пользу Бальниковой Н.А. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать с Решетникова И.В. в пользу Бальниковой Н.А. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Кондратьевой А.В. и Решетникова И.В. в пользу Бальникова В.В. <данные изъяты>.

Взыскать с Кондратьевой А.В. в пользу Бальникова В.В. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., издержки, связанные с рассмотрением дела (расходы на проезд и проживание соистца Бальникова В.В., понесенные в связи с явкой в суд), в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., в возмещение услуг представителя – <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Решетникова И.В. в пользу Бальникова В.В. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., издержки, связанные с рассмотрением дела (расходы на проезд и проживание соистца Бальникова В.В., понесенные в связи с явкой в суд), в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., в возмещение услуг представителя – <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части иска Бальниковой Н.А. и Бальникову В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий: Л.А.Мохова