Дело № 2-331/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2012г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Астаниной Т.В.

при секретаре Дьяковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прядкина Н.Н. к Серебренникову А.В. о возмещении упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Прядкин Н.Н. обратился в суд с иском к Серебрянникову А.В. о возмещении упущенной выгоды, компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что в марте 2008г. им была начата реализация комплекса мероприятий, направленных на осуществление коммерческого проекта – строительство торгового объекта розничной и мелкооптовой торговли, по адресу: <адрес>, ул.<адрес> (на территории <адрес>). Входе проведения данных мероприятий, в период ДД.ММ.ГГГГ ответчик пытался похитить у него, путем обмана и злоупотребления доверием <данные изъяты> предназначенных для оформления необходимых документов, ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула Серебренников А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> В результате противоправных действий ответчика у него возник длительный стресс и депрессивное состояние, вследствие чего он был лишен возможности заниматься продвижением проекта и ему было отказано ФИО5 в финансировании данного проекта, истец вынужден был заняться преступной деятельностью, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был задержан и в настоящее время находится в местах лишения свободы. Просит взыскать с ответчика упущенную выгоду, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против иска в полном объеме, просил производство по данному делу прекратить, поскольку уже имеется вступившее в законную силу Решение Октябрьского районного суда г.Барнаула от 15.12.2011г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 15.12.2011г. исковые требования Прядкина Н.Н. к Серебрянникову А.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением оставлены без удовлетворения в полном объеме. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст. 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

По настоящему делу участвуют те же стороны, аналогичен и предмет спора.

При указанных обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225, 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу по иску Прядкина Н.Н. к Серебренникову А.В. о возмещении упущенной выгоды, компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий: Т.В. Астанина