Дело № 2-230\12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» января 2012 года. г. Барнаул.

Суд Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Подберезко Е.А.

при секретаре Дащенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Беляеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленного указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого в настоящее время является ОАО «МДМ Банк» и Беляевым С.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику кредита в размере 431740 руб. 00 коп. За пользование кредитом Заемщик в соответствии с разделом «Б» заявления-оферты обязан был выплатить Банку 18 % годовых начисляемых на фактическую задолженность и возвратить кредит частями в сроки предусмотренные разделом Б заявления-оферты (60 месяцев). Кредитные денежные средства были выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере 431740 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Надлежащие исполнение принятых на себя Заемщиком обязательств обеспечивается залогом транспортного средства ответчика, в соответствии с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, предметом залога является следующее транспортное средство: <данные изъяты> Общая залоговая стоимость транспортного средства согласно п.1.2 договора о залоге составляет 315000 руб. 00 коп. В связи с ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязательств, а именно осуществлением просрочек очередных платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ начал нарушать условия о сроках возврата кредита. Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, изменяющее срок возврата кредита с требованием об исполнении обязательства по кредитному договору. Уведомление осталось без внимания, обязательства до настоящего времени без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед Банком составила 468 482 руб. 63 коп., в том числе задолженность по основному денежному долгу в размере 323 442 руб. 56 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 98884 руб. 78 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 46155 руб. 29 коп. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в указанном размере, а так же обратить взыскание на заложенное транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащего Беляеву С.С., определить начальную продажную цену заложенного транспортного средства в размере 315000 рублей, взыскать с Беляева С.С.. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7884 руб. 82 коп., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 897 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, дополнительно в нем указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Беляев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на больничном.

Суд полагает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку как усматривается из материалов дела, по ходатайству ответчика, дело слушанием неоднократно откладывалось и у ответчика имелась возможность воспользоваться услугами представителя.

Учитывая изложенные обстоятельства, а так же истечение срока рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие ответчика Беляева С.С.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «УРСА Банк» правопреемником которого в настоящее время является ОАО «МДМ Банк» и Беляевым С.С. был заключен кредитный договор № по условиям которого, заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 431 740 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев под 18 % годовых.

Согласно п. 3.1 условий кредитования, Клиент обязуется использовать кредит по целевому назначению и возвратить денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в сроки, предусмотренные Графиком.

Согласно п. 3.6 условий кредитования, проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере и сроки, указанные в Графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита.

Согласно п. 4.1.3. условий кредитования, клиент обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (Графиком).

Согласно п.5.1 условий кредитования, в случае принятия решения о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту, изменении условий о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, комиссионного вознаграждения, Банк направляет клиенту не менее чем за 30 календарных дней письменное уведомление о принятом решении, с приложением измененного графика. Если клиент не погасил задолженность по кредиту в указанный Банком срок, вся задолженность клиента перед Банком по кредиту считается просроченной с даты, следующей за датой возврата кредита, установленной Банком в вышеназванном уведомлении, и на нее рассчитываются повышенные проценты в соответствии с п.6.1 условий кредитования.

Согласно п. 5.2.2 условий кредитования, банк вправе в одностороннем внесудебном порядке (с обращением взыскания на заложенное имущество) изменить условия о величине процентной ставки по кредиту, сроках возврата кредита и уплаты процентов и досрочно взыскать задолженность в бесспорном порядке в следующих случаях: п. 5.2.2.1 несвоевременности любого платежа по данному или другому действующему кредитному договору Клиента с Банком, в частности при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита, срока уплаты ежемесячного вознаграждения за ведение ссудного счета.

Согласно п.5.2.4.условий кредитования, Банк вправе списывать со счетов клиента в Банке всю сумму задолженности по кредитному договору (включая суммы кредита, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, комиссий, а также любых ошибочно зачисленных сумм Банком на счет клиента в бесспорном (безакцептном) порядке.

Согласно п. 6.1. условий кредитования, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного Графиком, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию Банка в одностороннем порядке, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере 120 процентов годовых. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму кредита (части кредита), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (Банком) как срок возврата суммы кредита (части кредита), и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита (части кредита) включительно.

Как следует из выписки со счета № сумма в размере 431740 руб. 00 коп. зачислена Банком на счет ответчика.

В судебном заседании установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору, является залог транспортного средства, в соответствии с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данного указанного договора, залогодатель передает Банку в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>

Согласно п. 1.2 данного договора, общая залоговая стоимость передаваемого банку в залог имущества по оценке сторон составляет 315 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1.5 данного договора, предмет залога остается у ответчика.

В соответствии с п. 2.1 данного договора, настоящий залог обеспечивает исполнение ответчиком всех обязательств перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ включая обязательства: по возврату предоставленного кредита в сумме 431740 руб. 00 коп., по уплате процентов за пользование кредитом 18 % годовых, по уплате повышенных процентов в случаях и размере, предусмотренном кредитным договором, по возмещению убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору, по возмещению Банку расходов по реализации предмета залога, судебных расходов, в том числе связанных с принудительным исполнением судебного акта.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в судебное заседание, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство им исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, размер и расчет задолженности ответчиками не оспаривается.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним в части размера задолженности основного долга и задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга.

Таким образом, суд полагает, что в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 422 327 руб. 34 коп., в том числе задолженность по основному денежному долгу в размере 323 442 руб. 56 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 98884 руб. 78 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика, задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 46155 руб. 29 коп.

Суд полагает, что задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга на сумму 46155 руб. 29 коп., представляет собой ответственность за неисполнение ответчиком условий кредитного обязательства, т.е. неустойку.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма пени (неустойки) требуемая банком ко взысканию, явно не соответствует последствиям нарушения обязательства ответчиков по кредитному договору.

Кроме того, истец является коммерческой организацией, деятельность которой направлена на извлечение прибыли.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой с ответчика Беляева С.С. неустойки до 10000 руб. 00 коп.

Также, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, определении начальной продажной цены заложенного транспортного средства в размере 315 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Ответчик возражений по установлению начальной продажной стоимости заложенного имущества не представил.

Таким образом, в силу вышеназванных норм закона, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену в размере 315 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционального удовлетворенным требованиям.

Поэтому расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7253 руб. 28 коп.

Кроме того, в соответствии ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 897 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 98, ст. 193, ст. 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Беляева С.С. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 327 руб.34 коп., в том числе задолженность по основному денежному долгу в размере 323 442 руб. 56 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 98884 руб. 78 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 10000 руб.00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7253 руб. 28 коп., а всего взыскать 439580 (четыреста тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 62 коп.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство в соответствии с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Беляеву С.С..

Определить начальную продажную цену заложенного транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Беляеву Сергею Сергеевичу в размере 315 000 руб. 00 коп.

Вернуть ОАО «МДМ Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 897 руб. 50 коп.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья Е.А. Подберезко