Дело № 2- 285/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2012 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего Астаниной Т.В.,

при секретаре Дьяковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина Д.Г. к ООО «ССБ-Лизинг», ООО «Сибсоцбанк» о признании договора поручительства прекращенным

У с т а н о в и л:

Головин Д.Г. обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным по основаниям ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку имело место увеличение ответственности для поручителя без его на то согласия.

В судебное заседание истец Головин Д.Г. не явился, извещен надлежащим образом, Представитель 3-го лица ООО «Шипуновский МСЗ» в суд не явился, извещались надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Третьякова М.А., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила, что определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен встречный иск Головиной С.В. и договор поручительства с ней признан незаключенным. Между тем, и в отношении Головина Д.Г. имеются аналогичные основания для признания договора поручительства прекращенным, поскольку он дополнительные соглашения как поручитель не подписывал.

Представитель ответчиков ООО «ССБ-Лизинг» и ООО «Сибсоцбанк» Марков Л.В., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на отсутствие оснований для их удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В силу ст. 220, п.2 ст. 134 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно решения Индустриального районного суда г.Барнаула от 30 мая 2011 года исковые требования ООО «ССБ-Лизинг» к Головиной С.В. и Головину Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. В солидарном порядке с Головиной С.В. и Головина Д.Г. в пользу ООО «ССБ-Лизинг» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> обращено взыскание на заложенное имущество. В остальной части в иске отказано. При этом были оставлены без удовлетворения встречные требования Головиной С.В. и Головина Д.Г. о признании договоров поручительства незаключенными.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда Решение от 30.05.2011 года в части удовлетворения исковых требований ООО «ССБ-Лизинг к Головиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, в этой части принято новое решение об отказе в иске. Встречные исковые требования Головиной С.В. удовлетворены, договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибсоцбанк» и Головиной С.В. признан незаключенным.

Таким образом, решение Индустриального районного суда г.Барнаула от 30.05.2011 года в отношении требований Головина Д.Г. относительно признания договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В связи с тем, что настоящие требования истца Головина Д.Г., по сути, основаны на том же предмете и тех же основаниях (ч.1 ст.367 ГК РФ), данные требования судом не могут быть разрешены по существу, поскольку в отношении них имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Головина Д.Г. к ООО «ССБ-Лизинг», ООО «Сибсоцбанк» о признании договора поручительства прекращенным

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий Т.В.Астанина