Дело №2-274/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2012 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Подберезко Е.А.

при секретаре: Дащенко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшкиной Н.В. к ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала о защите прав потребителей,

Установил:

Яшкина Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и банком был заключен кредитный договор № на сумму 259880 рублей под 10% годовых, по условиями которого предусмотрена уплата комиссионного вознаграждения банку за обслуживание ссудного счета в размере 1559 руб. 80 коп. ежемесячно. По состоянию на дату подачи иска, ею выплачено всего 424470 руб. 20 коп., из них 259880 руб. основного долга, 71033 руб. 40 коп. процентов по кредиту, 93556 руб. 80 коп. комиссии за ведение ссудного счета. Истец полагает, что действия ответчика по списанию указанной выше комиссии, а так же условия договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этой суммы, противоречат действующему законодательству и нарушают права как потребителя. «Комиссия» представляет собой ни что иное, как дополнительные проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму кредиторской задолженности, что не соответствует процентной ставки по кредиту, заявленной банком при выдаче кредита. Фактически она была введена в заблуждение, так как процентная ставка по кредиту составляла не 10% годовых, более 25% годовых. Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в ином размере заемщиком на себя не принималось и согласия не давалось. На момент подачи иска ответчик пользуется излишне уплаченными денежными средствами 1658 дней. По результатам заключения кредитного договора с банком, на нее была возложена обязанность выплаты комиссии, чем причинили ей значительные нравственные страдания. Просит признать п. 3.7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, взыскать с ответчика выплаченную комиссию в размере 93556 руб., взыскать 35547 руб. 69 коп. за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 93556 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3785 руб., обязать ответчика произвести перерасчет уплаченных пеней и штрафов по кредитному договору без учета комиссии за ведение ссудного счета за весь срок кредитования.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил, просил признать п. 3.7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, взыскать с ответчика выплаченную комиссию в размере 88878 руб. 96 коп., взыскать 33892 руб. 51 коп. за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 93556 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3785 руб., обязать ответчика произвести перерасчет уплаченных пеней и штрафов по кредитному договору без учета комиссии за ведение ссудного счета за весь срок кредитования. Полагал, что срок исковой давности не подлежит применению, поскольку договор еще действует и начинает течь со дня окончания договора.

Истец Яшкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Ранее представил письменное возражение на исковое заявление, в котором возражал против исковых требований и заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Яшкиной Н.В. и ОАО «МДМ Банк» заключен кредитный договор № о предоставлении банком заемщику кредита в сумме 259880 рублей на срок 60 месяцев под 10 % годовых.

Согласно п. 3.7 кредитного договора, кредитным договором предусмотрена уплата комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета 0,6% от первоначальной суммы кредита подлежащее уплате клиентом ежемесячно, за каждый месяц срока действия кредитного договора, не позднее даты, указанной в графике как очередной срок возврата кредита.

Согласно графику возврата кредита сумма комиссионного вознаграждения установлена в размере 1559 руб. 28 коп. ежемесячно.

Сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданского кодекса Российской Федерации в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения, что следует из ст.166-167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет 3 года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с банка уплаченного комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета основаны на ничтожности соответствующих условий заключенного между сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика заявлено о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор был заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента и началось исполнение этой сделки, то есть течение срока исковой давности по требованию о взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности соответственно истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из входящего штампа суда на исковом заявлении. То есть, на момент обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права срок исковой давности истек.

В связи с чем к требованиям истца подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, что является основанием к отказу в иске.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности следует исчислять со дня окончания сделки не состоятельны, так как основаны на неправильном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яшкиной Н.В. к ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья: Е.А. Подберезко