Дело № 2-211/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2012 г. г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при секретаре Григорян Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарина А.А. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю о признании паспорта технического средства утраченным и об обязании выдачи дубликата паспорта транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самарин А.А. обратился в Куйбышевский районный суд г. Новосибирска с иском к ГУВД по Новосибирской области о признании паспорта технического средства утраченным и об обязании выдачи дубликата паспорта транспортного средства, ссылаясь в обоснование иска на следующие доводы и обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в собственность транспортное средство — ВАЗ-21124, номер двигателя 21124-1394904, идентификационный номер ХТА21124060558258, цвет кузова - темно-зеленый металлик, год выпуска 2006, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД ОВД Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области взамен ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Факт приобретения автомобиля подтверждается справкой-счетом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке эксперта автотехнической экспертизы по исследованию номера кузова и двигателя автомобиля марки ВАЗ 21124 от ДД.ММ.ГГГГ идентификационная маркировка ХТА21124060558258 номера кузова является первоначальной, дополнительные символы и оттиски не выявлены. Маркировочная площадка блока двигателя, установленного на автомобиле марки ВАЗ 21124, (VEST) XTA 21124060558258, реконструкции не подвергалась, дополнительных вырез, оттисков и деформации металла не обнаружено. Цифровые обозначения: модели двигателя 21124 и номера двигателя 1394904, расположенные на торце блока цилиндров над картером сцепления являются первичными, способ нанесения - стандартный, маркировка выполнена способом точечной выштамповки с помощью вибропуансона.

При обращении в отделение №1 МОГТО и РАМТС №2 ГИБДД ГУВД по Новосибирской области о постановке автомобиля ВАЗ — 21124 на регистрационный учет было отказано, так как при проверке паспорта транспортного средства <адрес> по федеральной базе данных было установлено, что он находится в розыске как не сданная специальная продукция ГИБДД. Вышеуказанный паспорт был изъят и отправлен в г. Барнаул Алтайского края для проведения дальнейшей проверки в ноябре 2009г.

Из ответа Управления ГИБДД ГУВД по Новосибирской области №/С13с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с транспортным средством ВАЗ 21124 регистрационные действия не могут быть произведены до окончания проверки. В июле 2010г. из прокуратуры г. Барнаула поступил ответ о том, что по факту предъявления ПТС, находящегося в розыске ДД.ММ.ГГГГ материал поступил из ГУВД по Алтайскому краю в ОМ № УВД по г. Барнаулу, ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление отменено заместителем прокурора Центрального района г. Барнаула, материал возвращен на дополнительную проверку. В феврале 2011г. истцом направлено письмо на имя начальника ОМ № УВД по г. Барнаулу Ильичева Д.А. с просьбой сообщить результаты проведения дополнительной проверки Уведомление о вручении подтверждает, что оно получено ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответа в адрес истца не поступало.

Истец Самарин А.А. просил признать паспорт транспортного средства утраченным, обязать выдать ему дубликат паспорта транспортного средства на автомобиль ВАЗ–21124, номер двигателя 21124-1394904, идентификационный номер ХТА 21124060558258, 2006 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ определением Куйбышевского районного суда г. Барнаула дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ГИБДД ГУВД по Новосибирской области на надлежащего ответчика - Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю, в связи с чем, дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула.

С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчика привлечен Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новоалтайску.

В судебное заседание истец Самарин А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Алтайскому краю Маркина Н.В. в судебном заседании исковые требования считала необоснованными, поскольку отсутствуют правовые основания для признания паспорта транспортного средства утраченным и выдачи его дубликата.

Представитель ответчика ОМВД России по г. Новоалтайску Петрова С.С. в судебном заседании поддержала доводы представителя ГУ МВД РФ по АК. Кроме того, ссылалась на то, что собственник автомобиля не лишен права обратиться с заявлением о восстановлении регистрации транспортного средства на основании п.51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Самарин А.А. приобрел в собственность транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21124, номер двигателя 21124-1394904, идентификационный номер ХТА21124060558258, цвет кузова темно-зеленый металлик, год выпуска 2006, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД ОВД Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области взамен ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой-счетом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

При обращении в отделение № МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области для постановки автомобиля на регистрационный учет, было установлено, что паспорт транспортного средства № <адрес> находится в Федеральном розыске, за ГИБДД при ГУВД по АК, как не сданная специальная продукция ГИБДД. Паспорт транспортного средства был изъят для проведения дальнейшей проверки.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМ № УВД по г. Барнаулу поступил соответствующий рапорт инспектора МОГТО и РАМТС ГИБДД по Новосибирской области.

В ходе проведения предварительной проверки было установлено, что ПТС <адрес> был выдан взамен ПТС <адрес> в РЭО ГИБДД ОВД Нижневартовского района Ханты-Мансийского АО. Также установлено, что ПТС <адрес> согласно федеральной базе данных распределенной специальной продукции, в ГИБДД субъектов РФ не распределялось, данный ПТС в ОАО "АВТОВАЗ" г. Тольяти Самарской области не выдавался.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материалов предварительной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, дубликат паспорта транспортного средства №<адрес> не может быть выдан истцу Самарину А.А., так как данный ПТС находился в федеральном розыске утраченной спецпродукции и является недействительным.

В соответствии с п. 17 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утвержденных приказом МВД России от 27.01.2003 № 59 при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями - изготовителями, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся. Такие документы, регистрационные знаки задерживаются. С документов снимаются копии, а их оригиналы (регистрационные знаки) вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления передаются в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения служебной проверки, утвержденной заместителем начальника ГУВД по Алтайскому краю, отделом ГИБДД ОВД по г. Новоалтайску регистрация автомобиля ВАЗ 21124, VIN – XXA21124060558258 аннулирована, о чем было сообщено собственнику автомобиля Родыгину А.Н.

В силу пункта 51 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России в случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.

В настоящее время основания, послужившие для аннулирования регистрации не отпали.

Кроме того, суд также принимает во внимание следующие обстоятельства.

Реализация права собственности в отношении транспортного средства при его использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой его правового режима, связанные с его техническими параметрами как предмета, представляющего повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц. Поэтому, такая реализация права собственности в отношении транспортного средства (право пользования транспортным средством по его назначению) регламентируется нормами не только гражданского, но и административного законодательства (Кассационное определение Верховного суда РФ от 20.03.2007 г. № КАС 07-43).

Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

При этом в силу ст. 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» Законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001 утверждены: Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ и Административный регламент МВД России исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним. В соответствии с абзацем 6 пункта 3, которых, запрещается производить регистрацию транспортных средств, при обнаружении признаков сокрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах изготовителями, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Приведенными нормами законодатель, в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, ограничил реализацию права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению, учитывая специфический характер этих объектов собственности, использование которых связано с повышенной опасностью для окружающих.

Кроме того, суд также учитывает, что в соответствии с п. 51 Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности). В случае аннулирования регистрации по указанным основаниям до вступления в силу настоящего положения, по заявлению собственника проводится восстановление регистрации транспортного средства.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований о признании паспорта технического средства утраченным и об обязании выдачи дубликата паспорта транспортного средства не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарина А.А. оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Э.А. Гладышева